خیانت در امانت به عنوان مقدمه بزه انتقال مال غیر

خلاصهٔ رأی

خیانت در امانت به عنوان مقدمه بزه انتقال مال غیر، جرم مستقل محسوب نمی شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی اتهام اقای الف. ش. فاقد مشخصات و تامین بحاظ عدم دسترسی دائر بر خیانت در امانت موضوع شکایت آقای ر. ب. با وکالت آقای ج. (نسبت به یکدستگاه اتومبیل سواری مزدا به شماره انتظامی... با التفات به محتویات پرونده شکایت شکات مدارک تقدیمی از ناحیه شکات مالکیت رسمی آقای ب. و قولنامه عادی فروش به اقای ر.ی. بشرح کیفر خواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است علیهذا دادگاه مستندا" به ماده 674 از قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و با لحاظ اینکه بزه خیانت با انتقال به غیر محقق گردیده است نامبرده را به تحمل یکسال حبس و رد مال (مورد کلاهبرداری) و جزای نقدی به مبلغ 52 میلیون تومان محکوم مینماید رای صادره غیابی و ظرف مهلت قانونی قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر میباشد. رئیس شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران-عبدالغنی بخشی جویباری رأی دادگاه بدوی واخواهی اقای الف. ش. با وکالت اقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 81801244 مورخ 1391/12/23 که به اتهام خیانت در امانت موضوع شکایت اقای ر.ب.نسبت به یکدستگاه خودرو مزدا و انتقال مال غیر موضوع شکایت اقای ر. ر. بلحاظ اینکه خیانت در امانت با انتقال به غیر محقق شده بود به تحمل یکسال حبس و رد مال (مورد کلاهبرداری ) و جزای نقدی به مبلغ 52 میلیون تومان محکوم گردیده است که متهم در دفاع بیان داشته که خودرو را از نماینده مالک رسمی اقای ن. خریداری 18 میلیون تومان پرداختم قرار بوده که الباقی را بعدا پرداخت کنم و یک رسید عادی امانت دادم و دلیلی بر اثبات ادعای معامله خودرو اقامه نکرده است دادگاه با رد واخواهی دادنامه را عینا تائید می نماید. رای حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد. رئیس شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران-عبدالغنی بخشی جویباری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ش. با وکالت آقای م. م.م.ش. وکیل دادگستری از دادنامه شماره 0532 مورخ 95/3/31 صادره از شعبه 1178 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب ان تجدیدنظر خواه به اتهام خیانت در امانت و انتقال مال غیر به تحمل یکسال حبس و رد مال و جزای نقدی محکوم گردیده است با مداقه در اوراق پرونده نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظ رخواسته وفق موازین قانونی صادر گردیده و از حیث دلایل و مبانی استدلال و احرا ز ارکان بزه ایراد واشکالی بر آن مترتب نیست لیکن باعنایت به اینکه خیانت در امانت مقدمه وقوع جرم انتقال مال غیر بوده و درچنین صورتی طبق اصول حقوقی ناظر بر تعدد اعتباری مقدمه بعنوان جرم تلقی نمی گردد لذا با اصلاح اتهام صرفا با انتقال مال غیر نتجیتا دادنامه تجدیدنظر خواسته را در اجرای بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری تائید می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدکاظم ساداتی - علی دیزجی