خواهان دعوی قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت در ساختمان

خلاصهٔ رأی

مدیر ساختمان در طرح دعوی قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت به طرفیت یکی از ساکنان که اقدام به تغییر نمای ساختمان کرده است، ذینفع محسوب نمی شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای م. ت. فرزند ع.الف. بطرفیت آقای پ. ز. بخواسته قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت بدین شرح که حسب دادخواست تقدیمی خواهان مدعی است مدیر ساختمان بوده و خوانده اقدام به تغییراتی در نمای مجتمع مسکونی نموده است دادگاه نظر به عدم ذینفع بودن خواهان در طرح دعوی مستندآً به بند 10 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 89 آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید . رای دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران-کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. بطرفیت آقای پ. ز. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره110 مورخ 1394/2/22 صادره درپرونده کلاسه شعبه217 دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت بلحاظ عدم ذینفع بودن می باشد باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادمؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده353 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -​محمدجوادخیری