خواهان دعوای مطالبه شارژ ساختمان

خلاصهٔ رأی

در خصوص مطالبات ناشی از شارژ ساختمان، دعوی باید از طریق مدیر ساختمان و با کسب اجازه از هیئت مدیره طرح گردد، درغیراینصورت به دلیل ذینفع نبودن خواهان، قابل استماع نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ح. م.ش. با وکالت آقای س. ر. به طرفیت خوانده آقای ع. ر. به خواسته مطالبه مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال از بابت معوقه شارژ و هزینه متعلقه جهت بازسازی ساختمان با احتساب خسارات دادرسی، دادگاه نظر به اینکه از ناحیه خوانده به سمت خواهان ایراد وارد شد. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه خواهان در مقام شخص حقیقی طرح دعوی نموده در حالیکه مطالبات ناشی از شارژ ساختمان باید از طریق مدیر اجرائی با کسب اجازه از هیئت مدیره و آن هم با رعایت ماده 10 قانون تملک آپارتمانها مصوب 43 صورت گیرد لذا دادگاه با قبول ایراد خوانده به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه خواهان صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 117 و مأمور به خدمت در شعبه 112 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - امیر برزگر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ح. م.ش. با وکالت آقای س. ر. به طرفیت آقای ع. ر. نسبت به دادنامه شماره 702 مورخ 1393/08/7 صادره از شعبه 112 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه صادر گردیده با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه نفع شخصی ندارد و به نام هیئت مدیره نیز طرح دعوی نکرده است وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می‌باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 353 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در نتیجه تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضا خشنودی - رسول امیری