خوانده دعوی مطالبه وجه از داروخانه

خلاصهٔ رأی

داروخانه فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده و مسئولیت پاسخگویی نسبت به دعاوی مطروحه بر عهده مدیر داروخانه است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی شرکت الف. با وکالت خانم م.پ. به طرفیت 1-داروخانه بیمارستان.2- بیمارستان. به خواسته مطالبه وجه بابت (فاکتور فروش) به مبلغ 133/111/404 ریال به انضمام خسارات دادرسی و خسارات تأخیر تأدیه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و دفاعیات وکیل خوانده ردیف دوم دادخواست آقای ف.ت. که حکایت از واگذاری اداره داروخانه به آقای ع.ت. طی قرارداد شماره 1575 مورخ 1388/6/1 دارد و بند 8 قرارداد مدرکیه نیز حکایت از جوابگویی از جمله خسارات وارده به هر شکل و عنوان در کلیه مراجع قانونی از ناحیه مدیر داروخانه دارد که تصویر مصدق قرارداد و مدرکیه ضمیمه پرونده گردیده و از ناحیه وکیل خواهان نیز دلیل و مدرکی که حکایت از مسئولیت خوانده مذکور نسبت به خواسته داشته باشد ارائه نگردیده و همچنین وکیل خواهان نسبت به خوانده ردیف اول دادخواست رعایت مقررات موضوع ماده 52 از قانون آئین دادرسی مدنی را در تصریح مدیریت داروخانه را در دادخواست تقدیمی ننموده بنابراین ادعای معنونه در دادخواست تقدیمی را متوجه شخص خواندگان ندانسته و مستنداً به مواد 52 ناظر به ماده 2 و ماده 89 ناظر به بند 4 از ماده 84 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‬های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه 186 دادگاه عمومی حقوقی تهران- حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 93099702137006760 مورخه 1393/8/4 صادره از شعبه 186 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه شرکت الف. با مدیریت ع.ح. و م.ز. و با وکالت م.پ. به‬ خواسته مطالبه مبلغ 133.111.404 ریال اشعار دارد مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولاً داروخانه فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده و مسؤلیت پاسخگویی نسبت به دعاوی مطروحه بر عهده مدیر داروخانه می‌باشد ثانیاً هرچند داروخانه بیمارستان جزئی از بیمارستانی که در آن استقرار دارد محسوب می‌گردد لیکن بیمارستان موصوف به ‬موجب قرارداد شماره 1575 مورخه 1388/6/1 داروخانه را به شخص ثالث به ‬نام ع.ت. واگذار نموده است که به‬ موجب بند اول و دوم قسمت تعهدات مدیر داروخانه مسؤلیت پرداخت تمام هزینه‌های تهیه دارو بر عهده مدیر داروخانه قرار داده شده است از این‬رو دعوی به‬ خواسته مطروحه توجهی به خواندگان نداشته است بنابراین دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اول از ماده 353 از قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض‬ عنه را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس ومستشار دادگاه شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری- کریمی