خوانده دعوی مطالبه دیه

خلاصهٔ رأی

در مواردی که دیه در تصادفات رانندگی از بیت المال پرداخت می شود؛ دعوی مطالبه دیه باید به طرفیت صندوق تامین خسارت های بدنی اقامه شود نه وزارت دادگستری.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقایان ح. –ع.- م. - ل. - ص. - ز. - ف. همگی ن.خ.الف. ی و خانم خ. م. به طرفیت وزارت دادگستری (اداره ) مبنی برخواسته حکم به پرداخت الباقی دیه یک مرد مسلمان- دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و با ملاحظه دادخواست خواهان و اینکه خواهان ها طرف مقابل خود را وزارت دادگستری قرار داده اند در حالیکه حسب نص صریح ماده 10 قانون اصلاح مسیولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری در مقابل شخص ثالث 1387/4/16صندوق تامین خسارت های بدنی را مسئول پرداخت دیه در چنین مواردی عنوان نموده اندو وزارت دادگستری با عنایت به تصویب قانون مارالذکر طرف دعوی نمی تواند باشد لذا پذیرش این دعوی بنظر دادگاه صحیح نبوده و مستندا به بند4از ماده 84 قانون ایین دادرسی مدنی ملحوظ ماده 89 قرار رد دعوی خواهانها صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری ظرف بیست روزاز تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان می باشد. دادرس شعبه 28دادگاه حقوقی عمومی تهران- علیرضا پور آقا بالا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ح. ن.خ.الف. به طرفیت وزارت دادگستری از دادنامه شماره 866...92 مورخ 1392/9/16 صادره از شعبه 28 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی وی با دیگر خواهانها به خواسته مطالبه مابقی دیه از بیت المال صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو