خوانده دعوی خلع ید مشاعی

خلاصهٔ رأی

طرح دعوی خلع ید از ناحیه هر یک از مالکین مشاع علیه متصرف یا متصرفین ملک قابل رسیدگی است و لزومی به طرف دعوی قرار دادن سایر مالکین مشاعی نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی دعوای خواهان ها 1. آقای س. م.الف. 2. آقای س. م. 3. آقای س. م. 4. آقای ع. ک.و. 5. خانم ف. ن.ب.م. با وکالت آقای م. الف. و آقای م. ف. به طرفیت خوانده سازمان م. به شرح دادخواست تقدیمی به خواسته خلع ید از پلاک ثبتی های 463-80 و 3337-80 (تبدیلی به 6580) مقوم به 51/000/000 ریال ارزش منطقه ای ملک 234/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی می باشد. اینک دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه حسب پاسخ واصل شده از اداره ثبت اسناد و املاک شمیران که خطاب به شعبه محترم 106 دادگاه عمومی تهران می باشد و توسط وکیل خواهان ها در جلسه دادرسی مورخ 1394/02/19 ارائه گردیده است و تحت شماره 666 مورخ 94/2/19 ثبت دفتر دادگاه شده است مقدار 45 سهم مشاع از 90 سهم شش دانگ ملک مورد دعوی طبق سند قطعی شماره ... مورخ 92/12/28 دفترخانه اسناد رسمی تهران به بانک تجارت منتقل گردیده که به طرفیت وی طرح دعوی نشده است لذا و با عنایت به ضرورت طرح دعوی به طرفیت کلیه مالکین مشاعی بنا به مراتب دعوی کنونی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و دادگاه به تجویز مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران- علی مسعودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- س. م. الف. 2- س. م. 3- ع. ک.و. 4- س. م. 5-خانم ف. ن.ب.م. با وکالت آقایان م. الف. و م. ف. به طرفیت سازمان م. نسبت به دادنامه شماره 940175- 1394/02/23 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 930795 شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی بدوی به خواسته خلع ید از پلاک ثبتی .../463 و .../3337 (تبدیلی به 6580) به لحاظ اینکه به طرفیت مالک مشاع دیگر طرح دعوی نشده است با وصف مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر شده است از آنجا که طرح دعوی خلع ید از ناحیه مالک مشاع علیه سایر مالکین مشاع با وصف اینکه حسب محتویات پرونده و خواسته مطروح رابطه قراردادی فی مابین اصحاب دعوی وجود داشته و مدت آن منقضی گردیده و اذن مالک رسمی زایل شده است و متعرض مالک مشاع دیگر نبوده و ادعایی نسبت به وی نداشته و اینکه طرح دعوی خلع ید از ناحیه هر یک از مالکین مشاع علیه متصرف یا متصرفین وجاهت داشته لذا بدین اعتبار مسموع ندانستن دعوی صحیح و منطبق با موازین نمی باشد و دادنامه واجد ایراد قضایی تشخیص و با استناد به مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده بمنظور رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی عودت می گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد کرمی - رسول امیری