خوانده دعوی تجویز انتقال منافع به غیر در املاک مشاعی

خلاصهٔ رأی

در دعوی تجویز انتقال منافع به غیر در املاک مشاعی، دعوی باید به طرفیت کلیه مالکین مشاعی اقامه شود؛ در غیر اینصورت قرار رد دعدی صادرخواهد شد.-تایید شده

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980231700845 شماره دادنامه : 9409970231700120 تاریخ : 1394/02/14 vhd دادگاه خواسته و دعوی آقای ق. خسرو حیدری فرزند الف. به طرفیت آقای ش.م. ی ف. با وکالت قانونی آقای ح. س. به شرح دادخواست تقدیمی صدور حکم بر تجویز انتقال منافع یکباب مغازه از پلاک ثبتی 20072/4476 واقع در بخش 7 تهران و الزام خوانده به پرداخت خسارات دادرسی می باشد. دادگاه نظر به اینکه مرجع ثبتی مالکین ملک مورد نظر را آقایان ش.م. ف. شالتونی و جبار ابوال ق. ی معرفی کرده و در سند رسمی اجاره استنادی خواهان نیز هر دو نفر از نامبردگان فوق به عنوان موجر قید شده است و خواهان بایستی دعوی تجویز انتقال منافع را به طرفیت هر دو نفر از موجرین و مالکین مشاعی ملک مطرح نماید و در پرونده حاضر فقط اسم آقای ش.م. ف. را به عنوان خوانده ذکر کرده است و با وصف یاد شده دعوی قابلیت استماع ندارد و با تجویز ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد آنرا صادر و اعلام می دارد قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان می باشد. رئیس شعبه 152 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محرم رمضانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980231700845 شماره دادنامه : 9509970223100046 تاریخ : 1395/01/28 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ق. خ. نسبت به دادنامه شماره 00120 مورخه 1394/2/14 صادره از شعبه 152 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظر خواه دائر به تجویز انتقال منافع یک باب مغازه از پلاک ثبتی 20072/4476 واقع در بخش 7 تهران مورد پذیرش قرار نگرفته به شرح رای بدوی قرار رد دعوی صادر گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظر خواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آئین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظر خواسته را تائید و استوار می نماید این رای قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور