خوانده دعواي اعتراض به رأي هيأت رسيدگي به تخلفات اداري بانك رفاه

خلاصهٔ رأی

در دعوای اعتراض به رأی صادره از هیأت رسیدگی به تخلفات اداری بانک رفاه، به جهت شخصیت مستقل بانک از هیأت صادرکننده رأی، خوانده دعوا هیأت رسیدگی به تخلفات میباشد.

متن کامل

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به اینکه، صرف نظر از صحت و سقم ادعای مشارالیه موضوع خواسته اولا ً وکیل کارآموز بوده و وکالت در دیوان باید وکیل پایه یک دادگستری باشد و ثانیا ً با توجه به بانک رفاه کارگران خصوصی بوده و خارج از مفاد ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 بوده، لذا به استناد ماده مذکور قرار رد شکایت صادر و اعلام می نماید. رأی صادره به استناد ماده 65 قانون مرقوم ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رئیس شعبه 22 دیوان عدالت اداری آشورلو رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه محترم بدوی با استدلال اینکه وکیل مدافع شاکیه کارآموز وکالت بوده و بانک رفاه غیردولتی است قرار رد صادر نموده است. هرچند کارآموز وکالت تحت سرپرستی وکیل پایه یک قابل پذیرش باشد و وکیل سرپرست وکالتنامه را تأیید کرده است، ایراد ما از این حیث نسبت به سمت وکیل وارد نیست و نیز خواسته شاکیه نقض رأی صادره از هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت امور اقتصاد بوده که واحد دولتی است. اما از جهت اینکه هیأت تجدیدنظر صادر کننده رأی معترض عنه طرف شکایت قرار نگرفته و رأی مذکور از سوی بانک مشتکی عنه صادر نگردیده، شکایت متوجه آن بانک نبوده است. علیهذا ایرادات تجدیدنظرخواه موثر در نقض رأی نیست. لذا با استناد ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن رد تجدیدنظرخواهی نتیجتاً دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ... تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری سید کاظم موسوی - غلامرضا مولابیگی