خط‌خوردگی متن چک

خلاصهٔ رأی

صرف اصلاح تاریخ و مبلغ وجه چک دلیل بر وعده دار بودن چک نیست

متن کامل

رأی دادگاه بدوی با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه یک تهران در خصوص اعلام شکایت ع. فرزند ک. علیه ع.م. فرزند الف. دائر بر صدور چک بلامحل 669978-30/10/90 بانک ت. به مبلغ 92 میلیون ریال درخواست اقدام مناسب می نماید با تعیین وقت رسیدگی طرفین پرونده علی رغم ابلاغ اخطاریه حضور ندارند و لایحه ارسال نشده این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده بزه را محرز دانسته و به استناد ماده 7 قانون چک وی را به تحمل یک سال حبس تعزیری و ممنوعیت داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. رأی صادره غیابی بوده ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان می باشد. رئیس شعبه 1053 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ نوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. به وکالت از آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره 589/91 شعبه 1053 دادگاه عمومی تهران در مقام واخواهی دادنامه 102/91 و محکومیت وی به تحمل یک سال حبس و 2 سال محرومیت از تحصیل دسته چک به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و فقدان پیشینه کیفری و شرایط خاص وی و اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و تبدیل یک سال حبس وی به سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس مذکور و توجهاً به اینکه چک مختلف فیه حامل بوده و صرف اصلاح تاریخ و مبلغ دلیل بر وعده دار بودن نبوده و ممکن است مکرراً به اشخاص مختلف منتقل و اصدار یابد و توجهاً به مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه معترض عنه صحیحاً و مطابق مقررات اصدار یافته و مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، ضمن تأیید، حکم به رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رضائی ـ شفیعی خورشیدی