حکم دادگاه درصورت عدم ارائه دلایل کافی

خلاصهٔ رأی

در مواردی که به جهت عدم ارائه دلایل کافی دعوای خواهان پذیرفته نمی شود باید حکم به عدم ثبوت دعوای خواهان صادر شود و نه حکم به بی حقی وی.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم س.الف. با وکالت خانم ط.الف. به طرفیت خانم ف.ک. با وکالت بعدی آقای م.م. به صدور حکم به استرداد یک سرویس و پنج قطعه طلا طبق فاکتورهای تقدیمی مقوم به مبلغ 000 / 000/79 ریال و مطالبه خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده، خواهان مدعی است که اجناس موضوع استرداد بابت قرض به خوانده داده شده است. خوانده منکر قرض بوده و مدعی است که خواهان خاله وی بوده، چون با پسر ایشان ازدواج نموده، اجناس موضوع دعوی استرداد، در زمان عقد، به وی داده شده است. با دقت در مستندات ابرازی و عنایت به شهادت شهود، با احراز اینکه اجناس موضوع استرداد بابت قرض نبوده است، خواهان مستحق استرداد اجناس اعلامی از حیث عقد قرض نبوده با استعانت از اصول برائت و عدم اشتغال ذمه حکم به بی حقی خواهان از حیث جهت اعلامی صادر می گردد. رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ تیموری رأی دادگاه تجدیدنظر استان خانم ط.الف. به وکالت از خانم س.الف. به طرفیت خانم ف.ک. از دادنامه شماره 0682 مورخ 23/07/1392 شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظر خواسته. طبق دادنامه مذکور دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته استرداد طلا حکم به بی حقی خواهان دعوی اصلی صادرشده است. با توجه به اینکه خواهان دعوی اصلی مدعی بوده سرویس طلا به عروسش قرض داده حالا از استرداد آن خودداری نموده و دادگاه محترم بدوی استدلال نموده از جهت قرض دادن دلیل کافی ارائه نشده از حیث عقد قرض خواهان مستحق استرداد نیست چون خوانده مدعی است شوهرش سر سفره عقد طلاها را به او داده بنابراین اعتراض مؤثری به رأی نشده و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن اصلاح رأی بی حقی خواهان به عدم ثبوت دعوی تجدیدنظرخواه از جهت ادعای قرض دادن طلاها رأی صادره با ردّ تجدیدنظرخواهی نتیجتاً تأیید می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دشتبانی ـ رفعت