حضانت فرزند بالغ

خلاصهٔ رأی

اقامه دعوای حضانت نسبت به فرزند بالغ فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا فرزند با رسیدن به سن بلوغ از حضانت زوجین خارج می شود و راسا تصمیم گیری می کند؛ بنابراین حکم به رد دعوی حضانت صادر می شود.-رحیم پور(قابل حذف)

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982214100710 شماره دادنامه : 9209972214101052 تاریخ : 1392/11/16 رأی دادگــاه پیرامون دادخواست خانم ر.چ.گ. برابرخانم م. ه. وآقای ب. ه. به خواسته صدورحضانت ازخوانده نخست ازروی اعتیاد خوانده دوم ؛ دادگاه با نگریستن به سن خوانده اول (14ساله) که با اختیار علاقه ی خود به زندگی درکنارمادرش را اظهارنموده وبه مصلحت وی می باشد وانگهی با نیامدن خوانده دوم دردادرسی ونفرستادن لایحه ی دفاعیه سخن خواهان ازهرگزندی به دورمانده است ، خواسته پیش گفته را درخورپذیرش دانسته وبرگفته از ماده 1173 قانون مدنی،حکم به حضانت خواهان ازخوانده نخست صادرواعلام می نماید این رأی دربازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر دردادگاههای گرامیتجدیدنظراستان تهران است. دادرس دادگاه عمومی رودهن- سیدعبداله نبوی شماره پرونده : 9209982214100710 شماره دادنامه : 9309972214100498 تاریخ : 1393/05/23 رأی دادگاه در خصوص دعوی آقای ب. ه فرزند ع. به طرفیت خانم ر. چ.گ. فرزند الف. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره 1052/92 مورخ 16/11/92 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی رودهن ، خواهان واخواهی به موجب صورتجلسه مورخ 15/5/93 اظهار نموده که مطالب مطروحه از ناحیه طرف دیگر پرونده کذب محض است فرزند مشترک با اجبار و تهدید راضی به زندگی با مادر خود شده اما در این خصوص مدرکی ارائه ننموده و اعلام داشته مدرکی ندارد از سوی دیگر خوانده پرونده که خواهان اولیه دعوی می باشد به موجب لایحه مثبوت به ثبت اندیکاتور شماره 766/93 مورخ 13/5/93 به همراه فرزند مشترک پانزده ساله ( م. . )اعلام نموده ((... با اقرار و علاقه شدید خواستار ادامه زندگی با مادرم می باشم.))بنابر این با نگرش به موارد مطروحه دادگاه مستنداً به ماده 306 و 308 قانونآیین دادرسی مدنی و اینکه فرزند به سن تکلیف رسیده مخیر به انتخاب است با کدامیک ازوالدین زندگی کند فلذا با رد واخواهی رأی بدوی تأیید می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) رودهن-نظر ملک رئیسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982214100710 شماره دادنامه : 9409970222601618 تاریخ : 1394/09/28 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ه. به طرفیت خانم ر. چ.گ. نسبت به دادنامه شماره930498-93/5/23 در پرونده کلاسه 9209982214100710-شعبه 1 دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن تجدیدنظرخواه یادشده نسبت به حکم حضانت فرزند مشترک به نام م. متولد 78/8/21 در حق خواهان بدوی (تجدیدنظرخوانده) موضوع دادنامه شماره 920105-92/11/16 صادره از شعبه مزبور واخواهی نموده بود ضمن رد واخواهی و تایید دادنامه مارالذکر بشرح استدلال بعمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده می شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و دفاعیه تجدیدنظرخوانده از آنجاییکه طبق ماده 1169 اصلاحی 8 آذر 1382 قانون مدنی برای حضانت و نگهداری طفلی که ابوین او جدا از یکدیگر زندگی می کنند مادر تا سن هفت سالگی اولویت دارد و پس از آن با پدر است و باعنایت به اینکه فرزند مشترک قریب به شانزده سال سن دارد و آنهم دختر می باشد از حضانت زوجین خارج می باشدو در جهت سرنوشت زندگی خود راسا می تواند اقدام نماید و صدور حکم به حضانت در حق مادر فاقد وجاهیت قانونی بوده و می باشد لذا ضمن نقض دادنامه شماره های 930498-93/5/23 و دادنامه شماره 920105-92/11/16 صادره از شعبه موصوف مستندا به ماده 1169-1257 قانون مدنی و نیز قسمت اول ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی حکم به رد دعوی خواهان بدوی (زوجه خانم ر.چ.گ. ) در مورد صدور حکم حضانت فرزند مشترک به نام ملیکا متولد 78/8/21 صادر و اعلام مینماید این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی