حذف( تکراری)

خلاصهٔ رأی

تغییر مدیران شرکت و انتقال مدیریت، یک امر داخلی مربوط به خود شرکت است و تاثیری در حقوق اشخاص ثالث در برابر شرکت ندارد. بنابراین چنانچه مدیران سابق تعهدی در مقابل مدیران فعلی تقبل نکرده باشند، مدیران جدید صرفا حق مراجعه به آنها را دارند. - نعیمی

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982164600584 شماره دادنامه : 9309972164600758 تاریخ : 1393/09/29 رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت تولیدی صنعتی ن. م. ( با مسئولیت محدود ) به شماره ثبت .......با وکالت آقای ع. س. فرزند ف. بطرفیت 1- بانک ...... با وکالت خانم ف. ا. 2- آقای م. الف. فرزند ح. 3- خانم ف. اف. ف. 4- شرکت س. بخواسته تقاضای واخواهی از دادنامه اصلی شماره 1327- 1384/10/17 به کلاسه 153/84/221 و اصلاحی 878- 1385/9/11 به کلاسه 735/221/85 صادره از شعبه 221 محاکم عمومی حقوقی تهران به شرح متن مقوم به 206/796/600 ریال با احتساب جمیع خسارات دادرسی با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و دادنامه معترض عنه و مبانی صدور آن و مستندات دعوی از جانب وکیل واخواه اعتراض موثر و مستدلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه مذکور را ایجاب نماید بعمل نیامده است زیرا واخواه به عنوان یک شخصیت حقوقی مستقل بصورت تضامنی مکلف به ایفای تعهد قراردادی و پرداخت مطالبات بانک بوده و هرگونه تغییر در نوع و عنوان تجارتی و شرکاء و مدیران شرکت و یا تغییر سمت متعهدین و یا خروج آنان از شرکت تاثیری در حقوق ثابت بانک نداشته و عمل نکردن فروشندگان به تعهدات خود به معنای سقوط تعهدات واخواه نبوده و خللی به تعهدات وی وارد نمی سازد و اظهارات وکیل واخواه در مقام واخواهی و توجیه دعوی ورود ثالث تقدیمی رافع تکلیف ایشان در انجام تعهدات ناشی از قرارداد فیمابین و اسناد تجاری مورد دعوی نمی باشد. و هیچ یک از اسناد و مدارک مورد استناد واخواه دلالت بر این امر ندارد که ایشان نسبت به ایفای تعهدات قراردادی خود اقدام نموده باشد. و نفوذ و لزوم روابط حقوقی و مراودات مالی فیمابین خریداران و فروشندگان ، صرفاً فیمابین ایشان معتبر بوده و نسبت به بانک قابل تمسک و استناد نمی باشد. بنابراین دادنامه معترض عنه با توجه به محتویات پرونده و دلائل و مدارک موجود در آن صحیحاً صادر گردیده و بنظر دادگاه مغایرتی با موازین قانونی و اصول و تشریفات دادرسی ندارد و خدشه ای بر آن وارد نیست . لهذا بنا به مراتب فوق و بنا بر استدلال و مستندات منعکس در دادنامه واخواسته با رد اعتراض بعمل آمده به استناد مواد 305 و 306 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب ، دادنامه معترض عنه را عیناً تائید می نماید. و دعوی واخواه بطرفیت خواندگان ردیف دوم الی آخر که جزو محکوم علیهم غائب می باشند. مطابق ترتیبات قانونی مطرح نشده و قابلیت رسیدگی را ندارد ، لذا به استناد ماده 2 قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی واخواه را در اینخصوص صادر و اعلام می نماید. و در خصوص دعوی آقایان 1- س.2- ر. 3- ع. 4- ا. 5- ن. همگی د. فرزندان ق. با وکالت آقای ع. ر. س. بطرفیت 1- شرکت تولیدی صنعتی ن. م. با مسئولیت محدود بشماره ثبت .....، 2- بانک .....3- آقای م. الف. فرزند ح. 4- خانم ف. اف. ف 5- شرکت س. ر. بخواسته تقاضای ورود ثالث در پرونده کلاسه 9309982164600512 مطروحه در شعبه 221 دادگاه عمومی تهران - مطالبه خسارات ناشی از عدم ایفای تعهد مقوم به 206/796/600 ریال با احتساب جمیع خسارات قانونی و دادرسی ، صرفنظر از اینکه دعوی بعنوان ورود ثالث اقامه شده که از سنخ دعاوی طاری است و با وصف مردود اعلام شدن دعوای اصلی و انتفاء رسیدگی به آن موجبی برای رسیدگی به دعوای طاری وجود ندارد ، با توجه به اینکه دلیلی مبنی بر اینکه محکوم به موضوع دادنامه واخواسته از شرکت تولیدی صنعتی ن. م. اخذ گردیده ارائه نشده است تا متعاقباً بتوان آنرا به عنوان ورود خسارت مطالبه کرد ، دعوی خواهانها در وضعیت حاضر قابلیت رسیدگی را ندارد ، لهذا بنا به مراتب فوق به استناد مواد 2 ، 28 و 130 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی ورود ثالث مطروحه را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ربیع احمد وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982164600584 شماره دادنامه : 9409970220800767 تاریخ : 1394/08/10 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تولیدی صنعتی ن. م. با وکالت ع. س. نسبت به دادنامه شماره 930758 مورخه 1393/9/29 صادره از شعبه محترم 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه شماره 1327 مورخه 1384/10/17 و اصلاحی شماره 878 مورخه 1389/5/11 که به موجب آن تجدیدنظر خواه به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 206796600 به عنوان اصل خواسته بدهی ناشی از قرارداد فروش اقساطی به شماره 853 مورخه 1378/3/9 و خسارات ناشی از عدم انجام تعهد از تاریخ سررسید اقساط 1379/2/5 به ماخذ 25 درصد الی یوم الوصول و خسارات دادرسی صادر گردیدمورد تایید قرار گرفته است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه ، دفاع و ایراد موثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه محترم نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا استناد تجدیدنظر خواه به صورتجلسه تغییر مدیران شرکت و انتقال مدیریت که یک امر داخلی و مربوط به خود شرکت می باشد تاثیری در حقوق اشخاص ثالث نداشته و تعهدات شریک به عنوان شخص حقوقی به قوت خود باقی است بدیهی است چنانچه مدیران سابق تعهدی در مقابل مدیران فعلی تقبل نموده باشند در مقابل متعهدله مسئول می باشند به علاوه دلیلی جهت پرداخت تعهدات ناشی از قرارداد فروش اقساطی به بانک ارائه نشده است تا امکان مراجعه به متعهد سابق وجود داشته باشد بنابراین دعوی ورود ثالث به نحو صحیح طرح نشده و قابل استماع ندارد بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی مستنداً به ماده 358 قانون صدرالذکردادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید، رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن