حدود اختیاردادگاه دردعوای اعتراض ثالث

خلاصهٔ رأی

دادگاه رسیدگی کننده به دعوای اعتراض ثالث صرفاً اختیار" نقض و الغاء حکم موضوع اعتراض"را دارد؛ بنابریان صدورحکم بر خلاف رای معترض عنه علاوه بر نقض دادنامه موضوع اعتراض ثالث فاقد وجاهت است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی و. ف.الف. با وکالت م. س. بطرفیت الف. م. با وکالت م. س. و سید م. غ. و س. ج.ب. و شرکت ساختمانی الماس سازه خلاق و موسسه خیریه باقیات الصالحات و س. ط.ت. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 920018 مورخ 92/1/27 صادره از شعبه 212 حقوقی و تقاضای نقض آن با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و توجهاً به اینکه در مانحن فیه حسب دفاعیات وکیل خواهان بموجب قرارداد مورخ 80/12/28 تنظیمی فی مابین شرکت الماس سازه خلاق و س. ج.ب. (خوانده ردیف 2) آپارتمان مسکونی موضوع پرونده از سوی شرکت فوق به مشارالیه انتقال و متعاقباً حسب در خواست خوانده س. ج.ب. ( ردیف دوم) آپارتمان 2 و 5 به خوانده ردیف 4 صرفاً تحویل گردیده است و از طرفی تنها سند ارائه شده از ناحیه خواهان جهت اثبات رابطه قراردادی ما بین موکلین و خوانده ردیف 4 صورتجلسه تحویل آپارتمان مورخ 81/8/21 بوده و فی النفسه صورتجلسه تحویل به هیچ وجه مثبت عقد بیع نمی باشد کما اینکه هیچگونه دلیل و مدرکی که حاکی از اثبات رابطه قراردادی ما بین خواندگان ردیف 2و5 باشد به دادگاه ارائه نگردیده است وسند قطعی غیر منقول شماره 22640 مورخ 92/7/11 دفتر خانه اسناد رسمی شماره 648 تهران ملک موصف رسماً بنام شخص ثالث منتقل و با عنایت با اینکه خواهان و نماینده ایشان نیز در دعوی مذکور که منتهی به صدور رای شده بعنوان اصحاب دعوی و ثالث نداشته و لذا دادگاه با توجه به انتقال صورت گرفته بموجب سند رسمی به ثالث و بشرح مراتب مزبور اعتراض صورت گرفته را ثابت و مسلم دانسته و با استناد به مواد 417و419و425 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 219و233 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه موضوع اعتراض ثالث حکم به بطلان دعوی اولیه صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران -کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. غ. به وکالت از آقای الف. م. به طرفیت آقای و. ف.الف. با وکالت آقای م. س. نسبت به دادنامه شماره 940685-1394/4/24 شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن پذیرش دعوای اعتراض ثالث آقای و. ف.الف. نسبت به دادنامه شماره 920018-92/1/27 مشعر برمحکومیت مؤسسه خیریه باقیات صالحات و شرکت ساختمانی الماس سازه خلاق و س. ج.ب. و آقای حسن طرازانی به تنظیم سند رسمی انتقال یکدستگاه آپارتمان به انضمام پارکینگ و انباری ؛ و حکم به ابطال دعوای محکوم له دادنامه مزبور ، وارد است . صرف نظر از اینکه ماده 425 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی به دادگاه رسیدگی کننده به دعوای اعتراض ثالث صرفا" اجازه نقض و الغاء حکم موضوع اعتراض را داده نه اصدار حکمبرخلاف رأی معترض عنه ؛ باعنایت به اینکه تجدیدنظرخوانده به ادعای مالکیت خود نسبت به ملک موضوع حکم معترض عنه به طرح دعوای اعتراض ثالث مبادرت کرده و مستندا ت وی از قبیل فتوکپی ته چک شماره 756759 و قبض شماره 851911-87/4/27 و قرار داد تنظیمی بین شرکت ساختمانی الماس سازه و آقای س. ج.ب. مدیر مجموعه فرهنگی ورزشی نهاد و قبض دریافت 2505-86/8/4بابت ایزوگام دلالتی برانتقال ملک به تجدیدنظرخوانده قبل از صدور حکم معترض عنه ندارد و سند مالکیت رسمی استنادی وی نیز پس از حکم معترض عنه تنظیم شده که تجدیدنظرخواه دعوای ابطال آنرا طرح نموده است لذا دعوای اعتراض ثالث مستند بدلیل قابل قبول نبوده به استناد مواد 348 بند های الف و ج و هـ - و 358 و 197 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن نقض تجدیدنظر خواسته حکم بر بطلان دعوای اعتراض ثالث مورد اشاره بطرفیت تجدیدنظرخواه صادر میگردد . این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی