جعل در چک

خلاصهٔ رأی

جعل در چک، مصداق جعل در سند عادی است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفر خواست شماره 8235-92 دادسرای ناحیه 14 تهران آقای ر. ب. دارای سابقه کیفری با وکالت خانم ش.ص. متهم است به کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول که با توجه به محتویات پرونده عنوان مجرمانه مذکور در کیفرخواست را به جعل هشت فقره چک و سه فقره کلاهبرداری شامل 1. مبلغ 1/108/850/000 ریال از آقای س. ر. 2. مبلغ 280/000/000 ریال از آقای ر.ک. 3. مبلغ 1/133/010/000 ریال از آقای م. ک. اصلاح می نماید و دادگاه توجها به شکایت شکات ، تحقیقات معموله توسط دادسرا ، نظریه کارشناس بدوی و هیات سه نفره کارشناسی ، پاسخ استعلامات به عمل آمده از بانک های محال علیه و دفاعیات غیر موثر متهم و وکیل ایشان بزه های انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 10 و 19 و 47 و 535 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء ، اختلاس و کلاهبرداری متهم موصوف را از حیث جعل به تحمل مدت 3 سال حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل مدت 7 سال حبس و پرداخت مبلغ 1/133/010/000 ریال جزای نقدی و رد مبالغ مذکور به شکات و نظر به سوابق کیفری متعدد نامبرده به شرح منعکس در صفحات 254 تا 257 پرونده از حیث تتمیم مجازات کلاهبرداری به تحمل مدت 5 سال اقامت اجباری در شهرستان باغملک محکوم و همچنین حکم به معدوم نمودن چک های مجعول صادر می نماید که در اجرای مواد 10 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 صرفا مجازات اشد قابل اجراست. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر تهران می باشد. رئیس شعبه 1124 دادگاه کیفری دو تهران - سید رضا ملجاء رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ب. نسبت به دادنامه شماره 9409970232500259 مورخ 94/3/26 صادره از شعبه 1124 دادگاه کیفری 2 تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به تحمل سه سال حبس بابت بزه جعل و تحمل هفت سال حبس و پرداخت یک میلیارد و یکصد و سی و سه میلیون و ده هزار ریال جزای نقدی و رد مبلغ مذکور در حق شکات از حیث اتهام کلاهبرداری و معدوم نمودن چکهای مجعول و تحمل 5 سال اقامت اجباری در شهرستان باغملک با اعمال مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده خصوصاً اظهارات شهود به شرح صفحات 39،16 و 124 پرونده نظریه کارشناس رسمی تکنفره به شرح صفحات 311 و 312 پرونده نظریه هیئت سه نفره کارشناسان رسمی به شرح صفحات 330 و 331 پرونده نظر به اینکه اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم برهمین مبنا خدشه وخللی مترتب نیست اما نظر به اینکه چک جزء اسناد عادی محسوب و تجدیدنظرخواه ( متهم بدوی) کارمند دولت نبوده و مستند قانونی بزه قانونی بزه جعل در اسناد عادی ماده 536 قانون مجازات اسلامی است لذا دادگاه مجازات سه سال حبس مقرر در حکم را به 2 سال تقلیل می دهد بنا بمراتب دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به بند الف ماده 455 و 457 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید می نماید . رای صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه عبدالرحیم دادگرنیا- زین العابدین صادقی