تکلیف دادگاه و طرفین دعوی نسبت به پیگیری استعلامات

خلاصهٔ رأی

پیگیری پاسخ استعلام از مراجع، از وظایف دادگاه و دفتر آن است و همکاری طرفین پرونده، از دادگاه سلب مسئولیت نمی کند؛ بنابراین عدم همکاری خواهان در این خصوص، از موجبات رد دعوی وی نیست. - تأیید شده

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980213400188 شماره دادنامه : 9309970213400965 شتاریخ : 1393/10/30 رای دادگاه درخصوص دعوی خواهان آقای م. ف. با وکالت خانم ل. ب. به طرفیت خوانده آقای ح. بیگلو به خواسته ابطال مبایعه نامه مورخه 30 / 11 / 92 ناظر به معامله یک دستگاه موتور سیکلت سیستم کاوازاکی - 150 به شماره انتظامی 6979 کازرون با احتساب هزینه دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی واسترداد ثمن معامله به مبلغ 195000000 ریال با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان و وکیل ایشان دلایل کافی دال بر ممنوعیت معامله موتور سیکلت موضوع خواسته تقدیم نداشته و علی رغم مضی مدت طولانی پاسخ استعلام از پلیس راهور را نیز تقدیم نداشته لذا دادگاه مستنداً به مفهوم ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی مطروحه را صادر واعلام می نماید . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 182 دادگاه حقوقی تهران - حسین اژیده رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980213400188 شماره دادنامه : 9509970223100235 تاریخ : 1395/03/08 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای م. ف. با وکالت خانم ل. ب. نسبت به دادنامه شماره 965-93 مورخه 1393/10/30 صادره از شعبه 182 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوای نامبرده به طرفیت آقای ح. ب. به خواسته ابطال مبایعه نامه مورخه 1392/11/30 ناظر به معامله یک دستگاه موتور سیکلت سیستم کاوازاکی -150 به شماره انتظامی 6979 کازرون با احتساب هزینه دادرسی و استرداد ثمن معامله به مبلغ یکصدونود پنج میلیون ریال با این استدلال که خواهان و وکیل ایشان دلایل کافی دال بر ممنوعیت معامله موتور سیکلت موضوع خواسته تقدیم نداشته و علی رغم معنی مدت طولانی پاسخ استعلام از پلیس راهور را نیز تقدیم نداشته به استناد مفهوم ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام گردیده است ، این قرار در مهلت قانونی مورد اعتراض وکیل خواهان واقع و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه وارد بوده و دادنامه معترض عنه در خور تائید نمی باشد زیرا اولا"نظریه رئیس مرکز شماره گذاری پلیس راهور ناجا پیوست دادخواست بدوی بوده و در صفحه 3 پرونده مضبوط است ثانیا"پیگیری پاسخ استعلام از وظایف دادگاه و دفتر آن بوده و همکاری طرفین پرونده سلب مسئولیت از دادگاه نمی کند و عدم همکاری خواهان در این خصوص از موجبات رد دعوی نمی باشد ثالثا"دادگاه بدوی به سیاق ماهوی استدلال نموده لذا صدور قرار وجه قانونی نداشته است علیهذا مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می نماید رای صادره قطعی می باشد. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور