تکلیف دادگاه در فرض وعده داربودن چک

خلاصهٔ رأی

دادگاه در فرض وعده دار بودن چک، مکلف به صدور قرار منع تعقیب است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ر. ن. فرزند الف. دائر بر صدور چک بلامحل به شماره ... عهده بانک پارسیان به مبلغ سیصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای الف. ن. با وکالت آقای ه. الف.پ. دادگاه با عنایت به جامع محتویات پرونده و تحقیقات معموله و نظریه واصله از کارشناس رسمی دادگستری من حیث المجموع بنظر دادگاه چک موصوف وعده دار و مشمول ماده 13 قانون چک است که با استناد به ماده مرقوم و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت مشارالیه صادر و اعلام میگردد. رای صادره در فرجه 20 روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. مستشار دادگاه تجدیدنظر مامور در شعبه 1083 کیفر ی2 تهران-پرویز اکبری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ن.نسبت به مفاد دادنامه شماره 537 مورخ 95/3/29 صادره از شعبه 1083دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن دادگاه مذکور بر اساس نظریه کارشناس با احراز وعده دار بودن چک مورد ادعا حکم برائت تجدیدنظرخوانده آقای م.ر. ن. فرزند الف. را تبرئه نموده است بناء علی هذا با توجه به مفاد درخواست تجدیدنظرخواهی و ادله معنونه موجود در پرونده و مستندات قانونی و مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی و فقدان اشکال و ایراد و اعتراض موجه و موثر در اساس دادنامه صادره با توجه به رعایت اصول و قواعد و موازین و مقررات شکلی دادرسی و نیز با توجه به جمیع اوراق و محتوای پرونده دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی معنونه مستندا به بند الف ماده 455 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تغییر حکم برائت به قرار منع تعقیب تایید می نماید رأی صادره مستندا به ماده 443 از قانون مرقوم قطعی است. شعبه69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس منصور عظیمی - محمدعلی محمدی