تکرار در جرایم مواد مخدر
خلاصهٔ رأی
شرط تشدید مجازات مقرر در بند 5 ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، تکرار جرم به میزان مذکور در همان بند است.
متن کامل
رأی خلاصه جریان پرونده محکومعلیه به اتهام مشارکت در نگهداری هفتاد کیلو و سیصد گرم تریاک و نگهداری آلات استعمال ( یک عدد وافور ) و یکصد و چهلودو گرم تریاک و سوخته تریاک و مشارکت در نگهداری 25 سانتی گرم سوخته تریاک و دایر کردن مکان استعمال مواد به استناد بندهای 4 و 5 از ماده 5 و ماده 20 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی بابت استعمال مواد و مبلغ سیصد و چهار میلیون ریال و تحمل ده سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق بابت مواد محکوم شدهاند (ص392 و 394 ). خلاصه اعتراض و جهات قانونی آن عبارتند از: دادستان محترم عمومی و انقلاب ت. به دادنامه صادره اعتراض و بیان داشتهاند محکومعلیه دارای سوابق کیفری متعدد بوده ازجمله دارای یک فقره سابقه محکومیت کیفری به اتهام نگهداری تریاک بوده است که طی دادنامه شماره 302 – 1387/04/04 از شعبه اول انقلاب اسلامی ت. به جریمه و شلاق و از شعبه 104 جزایی ت. به اتهام فروش و نگهداری مواد روانگردان شیشه به مقدار 5/35 گرم به 7 ماه حبس و محکومیت و تصویر دادنامههای صادره به شمارههای 469 تا 476 ضمیمه پرونده میباشد. لذا مورد را از موارد تشدید مجازات اعلام تقاضای نقض دادنامه را کردهاند و دادگاه محترم نیز ایراد دادستان محترم وارد ندانسته بر نظر خویش باقی هستند (ص478 تا 482 ). نظر اول عضو معاون با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه محکومیت سابق محکومعلیه به میزان چهل سانتی گرم تریاک بوده لذا مشمول بند 4 ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر نبوده تا اینکه در صورت تکرار جرم در بند 5 ماده مذکور از موارد تشدید مجازات و اعدام باشد و مشمول ماده 6 قانون مارالبیان نمیتواند باشد بنابراین ایراد و اعتراض دادستان محترم وارد نبوده عقیده بر تأیید دادنامه معترضعنه دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور نظر دوم عضو معاون بهمراتب فوق، چون نگهداری مقدار 40 سانتی گرم تریاک که بهعنوان سابقه از آن یادشده و دادستان محترم عمومی و انقلاب ت. به همین جهت موضوع را از موارد تکرار اعلام نموده و تقاضای نقض دادنامه و اعمال بند 5 ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر در خصوص تکرار نموده، باید به عرض برساند که هرچند مشارالیه مرتکب این بزه شده و بهعنوان سابقه کیفری او محسوب میشود ولی این سابقه مؤثر در بزه اخیر نبوده چون مشمول بند 5 نمیباشد و در شمول بند یک ماده مذکور بوده است. ازاینروی با نظر همکار محترم دایر بر رد اعتراض دادستان محترم و ابرام دادنامه شماره 9109974124300840 مورخ 1391/06/25 صادره از شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی ت. موافقت دارد. عضو معاون دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض دادستان عمومی و انقلاب ت. نسبت به دادنامه شماره 300840– 1391/06/25 صادرشده از شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی ت. که طی آن پ. به اتهام مشارکت در نگهداری 70/300 کیلوگرم تریاک و نگهداری آلات استعمال مواد و دایر کردن مکان استعمال آن و مشارکت در نگهداری 25 گرم سوخته تریاک به تحمل ده سال حبس و 70 ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکوم شده است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه و صدور حکم را خالی از خدشه قانونی دانستهاند، وارد به نظر نمیرسد. لذا مستنداً به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به تأیید رأی موصوف اعلام نظر میشود. رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور حسین کریمی