تکراری

خلاصهٔ رأی

عدم حضور زوجه در منزل مشترک ظهور در عدم تمکین و نشوز زوجه دارد؛ بنابراین از آنجایی که نفقه در مقابل تمکین می باشد؛ زوجه مستحق نفقه نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص ص. ج. با وکالت الف. ف.ن. بطرفیت ی. ج. بخواسته تقاضای مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 91/10/1 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس به انضمام کلیه خسارات دادرسی . نظر به دفاعیات زوج ، زوجه منزل را بدون دلیل ترک کرده و رفته است حتی دادنامه شماره 9409972660501023 موضوع پرونده کلاسه 940719 صادره از شعبه دوم حقوقی م. در مورد تمکین زوجه صادر شده است که باز هم خودداری می کند علیرغم مراتب نفقه ای هم به زوجه پرداخت نموده است با این اوصاف نشوز زوجه محرز می باشد بعلاوه عدم حضور زوجه در منزل زوج ظهور در عدم تمکین و نشوز زوجه دارد و نفقه در مقابل تمکین می باشد و زن ناشزه مستحق نفقه نمی باشد فلذا خواسته خواهان ثابت نبوده و دادگاه مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1001 دادگاه عمومی(خانواده) ملارد-علی امین نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ص. ج. با وکالت آقای الف. ف.ن. به طرفیت آقای ی. ج. از دادنامه شماره 9401660-94/9/14 صادره از شعبه محترم 1001 دادگاه خانواده م. که به موجب آن حکم به رد خواسته خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) درمرودمطالبه نفقه معوقه ازتاریخ 91/10/1 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات وموازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی