توهین از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی
خلاصهٔ رأی
توهین از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی، مجازات مستقل ندارد.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- ر.ر. دایر بر ایراد ضربوجرح عمدی و ایجاد مزاحمت تلفنی 2- م.ر. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین، دادگاه باملاحظه اوراق و محتویات پرونده، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، شکایت شکات 1- ح.گ. 2- س.گ.، گواهی پزشکی قانونی، کیفرخواست صادره دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ق.، اقاریر صریح متهمان در خصوص ایجاد مزاحمت تلفنی و دفاعیات بلا وجه و غیر مؤثر در خصوص ایراد ضربوجرح عمدی و توهین و نظر به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزههای انتسابی به متهمان را محرز و مسلم دانسته است. بنابراین مستنداً به مواد 448 ، 449 ، 488 و 709 قانون مجازات اسلامی و 608 و 641 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) با رعایت تبصره ماده 134 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم ردیف اول به پرداخت نیم درصد دیه کامل انسان بابت سائیدگی (حارصه) ساعد چپ در حق شاکی ح. گ. و در خصوص ایجاد مزاحمت تلفنی با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت حکم به محکومیت هر یک از متهمان بپرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص اتهام توهین حکم به محکومیت متهم ردیف دوم بپرداخت یکمیلیون ریال جزای نقدی صادر و اعلام میدارد. در خصوص اتهام 1- ر. ر. دایر بر ایجاد مزاحمت برای بانوان و توهین 2- م. ر. دایر بر ایجاد مزاحمت برای بانوان، دادگاه باملاحظه اوراق و محتویات پرونده و به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم اتهامی را متوجه متهمان ندانسته است و مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت متهمان موصوف را صادر و اعلام میدارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابلاعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی شهرستان قرچک - حیدر محمد نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ر.ر. و م.ر.م. به مفاد دادنامه شماره 201249 مورخ 1393/11/25 صادره از سوی شعبه 102 دادگاه جزایی شهرستان ق. که بهموجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضربوجرح عمدی و توهین و ایجاد مزاحمت تلفنی که متهم ردیف اول به پرداخت دیه مقرر در حق آقای ح.گ. که علاوه بر آن از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی برای هر دو متهم به پرداخت جزای نقدی بدل از حبس و متهم ردیف دوم نیز از حیث توهین به پرداخت جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیدهاند که در فرجه قانونی به این رأی معترض شدهاند. پس از ارجاع امر به این دادگاه و بررسی و مداقه نظر در محتویات پرونده، اولاً نظر به اینکه دیه مقرر کمتر از خمس دیه بوده است، با توجه به مفهوم مخالف بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ قطعی بودن، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر میگردد. و از حیث مجازات توهین برای متهم ردیف دوم با توجه به محتویات مشارالیه از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی محکوم گردیده و فعل واحد تلقی میگردد، لذا مجازات از بابت توهین فاقد وجاهت قانونی و حذف میگردد. دادگاه در دیگر موارد، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید را مشاهده ننموده فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای بند 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با این کیفیت ضمن تذکر به دادگاه بدوی تأیید و استوار مینماید. رأی صادره قطعی است . شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی