توهین از طریق ارسال پیامک

خلاصهٔ رأی

در صورت احراز توهین و تهدید نسبت به شکات متعدد، هریک از آنها مستقلا می توانند اعلام شکایت نمایند و لو اینکه توهین به همگی، طی یک پیامک تحقق یافته باشد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب مندرجات لایحه وکیل متقاضی ع. ع. و پیوست ان نامبرده به موجب دادنامه شماره ۸۲۰۷ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۵ شعبه *به دلایل و و مواد قانونی و شرح و استدلال مندرج در ان بجرم توهین و تهدید و افتراء موضوع شکایت شاکی ش. ا. ش. ( پدر همسر متقاضی ) به پرداخت مبلغ ۱۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی درجه شش بابت توهین و مبلغ ۱۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال دیگر بابت اتهام افتراء و تحمل هشت ماه حبس تعزیری بابت اتهام تهدید با اجرای مجازات اشد بطور غیابی محکوم گردیده است.که درخواست واخواهی وی نیز مطابق دادنامه شماره ۲۰۰۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ شعبه مذکور رد گردیده و لکن اجرای ۴ ماه از مجازات حبس وی برای مدت دو سال تعلیق شده است.و در مورد تجدیدنظرخواهی از این رای نیز طی دادنامه شماره ۶۳۴۱ مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۸ شعبه مذکور بلحاظ خارج از مهلت قانونی بودن ان قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر گردیده و پس از تجدیدنظرخواهی از این رای نیز طی دادنامه شماره ۳۶۲۶ مورخ ۱۴۰۱/۳/۹ شعبه *به دلایل و جهات مذکور در ان دادنامه اخیرالذکر تایید و قطعی شده است.سپس وکیل متقاضی طی لایحه ایی به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و به جهات مندرج در ان که در حین شور قرائت خواهد شد درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است.و پرونده پس از ثبت جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.و مفاد لایحه وکیل وی اجمالا اینکه در پی اختلافات ایجاد شده فیمابین متقاضی و همسرش که متارکه نموده متقاضی با تماس تلفنی و پیامکی با همسرش اقدام به ارسال پیامکی که حاوی توهین و تهدید نسبت به مداخله کنندگان در زندگی وی ( ش. ا. ش. پدر همسرش و م. ج. باجناق وی ) بوده می نماید. و همسرش نیز پیامک ارسالی را به این افراد ارائه نموده و برای اذیت متقاضی هر کدام از انان به طور جداگانه در فاصله زمانی متفاوت طی پرونده های جداگانه علیه متقاضی شکایت کیفری نموده اند لذا متقاضی در رابطه با همین اتهامات موضوع دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی یکبار با شکایت م. ج. و یکبار هم با شکایت همسرش ف. ش. محکوم گردیده است.و تصاویر دادنامه های مورد استناد خویش را ارائه و اعلام داشته که بابت عمل و اتهام واحد متقاضی طی دادنامه های فوق الذکر و مورد استناد احکام متعدد و متفاوت مبنی بر محکومیت وی صادر گردیده است.و بر اساس قاعده منع محاکمه مجدد و مجازات و اعتبار امر مختوم متهمی که سابقا به اتهام وی رسیدگی و مورد حکم قرار گرفته است.رسیدگی مجدد به اتهام وی و صدور حکم در پرونده دیگری تحت عنوان همان عناون فاقد وجاهت قانونی می باشد. و درخواست خویش را با بند ت ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری منطبق دانسته است. عضو ممیز – س. ر. س. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه درخصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی از ناحیه محکوم علیه ع. ع. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۰۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ شعبه *نظر به اینکه از ناحیه وی هیچ نوع دلیل و مدرک جدیدی که از موجبات اعاده دادرسی باشد. ارائه نگردیده و مطالب مندرج در لایحه وکیل وی و تصاویر ارای صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر در مورد سایر محکومیتهای نامبرده از مصادیق بند ت ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری نبوده زیرا در صورت احراز توهین و تهدید نسبت به هر یک از شکات مندرج در لایحه وکیل محترم هر کدام از انان مستقلا می توانند اعلام شکایت نمایند و لو اینکه این توهین به چند نفر طی یک پیامک باشد. لذا درخواست نامبرده با ماده مذکور انطباق نداشته و باستناد ان و ذیل ماده ۴۷۶ قانون مذکور قراررد اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. شعبه * رییس-س. س. م. - ر. ا. ا. ع. ر.