تهدید و توهین به وسیله تلفن

خلاصهٔ رأی

تهدید و توهین از طریق ارتباط تلفنی و نیز ارسال پیامک،بزه مزاحمت تلفنی محسوب نمی شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ر.الف. ف. دایر بر مزاحمت تلفنی حسب شکایت ح. ص. از توجه به محتوای اوراق پرونده و اظهارات شاکی که دلالت بر برقراری ارتباط تلفنی ازسوی متهم (تهدید و توهین) و نیز ارسال پیامک حاوی تهدید و توهین دارد لذا رفتار ارتکابی مصداق بزه توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک و تماس تلفنی است و دلالتی بر وقوع بزه مزاحمت تلفنی ندارد لهذا با این مقدمه و با استناد به محتوای صدر ماده 4 ق.آ.د.ک و ماده 120 قانون مجازات سال 92 و نیز با استظهار از اصل برائت حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد رأی اصداری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 103 دادگاه کیفری 2 دادگستری ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ج. و ح. ص. نسبت به مفاد دادنامه شماره 1483 مورخ 94/10/26 صادره از شعبه 103 دادگاه کیفری دو ورامین که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ر.الف. فرجی از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی برائت حاصل نموده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض مفید و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آنرا مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است. شعبه14دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار نعمت اله نیک نژاد- عقیل نوری فر