تهدید با چاقو در راستای بزه آدم ربایی

خلاصهٔ رأی

چنانچه تهدید با چاقو مقدمه بزه آدم ربایی باشد، فاقد مجازات مستقل است.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عالی کشور حسب محتویات پرونده در خصوص آقای م. م. متولد 1369 دارای سابقه کیفری دایر بر مباشرت در آدم ربایی با فریب و حیله منجر به آسیب شدید حیثیتی موضوع شکایت آقای ب. ن. و آدم ربایی به عنف و تهدید با چاقو منجر به آسیب شدید حیثیتی موضوع شکایت آقای ع.م. با وکالت خانم ف. ک. و متهم به لواط ایقابی به عنف موضوع شکایت آقایان ب. ن. و ع. م. که در شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ 94/7/22 مبادرت به صدور دادنامه شماره 9409976121100289نموده نظر به محتویات اوراق پرونده صرف نظر از رضایت بی قید و شرط شکات توجهاً به نظریات پزشکی قانونی منعکس در پرونده شناسایی متهم توسط هر دو شاکی گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست اصداری بزههای آدم ربایی را از حیث حصول علم متعارف قضائی با توجه به قرائن و امارات قویه منعکسه محرز و مسلم دانسته و با استناد به مواد 27 و 140 و 141 و 160 و 162 و 211 همگی از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 و ماده 621 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل 15 سال حبس بابت هر یک از آدم ربایی های محکوم می نماید که در اجرای آن رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی الزامی است و در خصوص تهدید با چاقو نظر به اینکه فعل ارتکابی مقدمه بزه آدم ربایی بوده به نحوی که رفتار واحد متهم دارای عناوین متعدد مجرمانه بوده هیأت دادگاه بزه معنونه را مشمول تعدد معنوی دانسته و مستند به ماده 131 قانون مجازات اسلامی مجازات اشد آدم ربایی اعمال می گردد در مورد لواط ایقابی بلحاظ شبهه و تردید در وقوع آن نسبت به مشارالیهما و با استناد به قاعده درء و مواد 120 و 121 قانون مجازات اسلامی حکم به برائت صادر می نماید ولیکن بزه لواط تفخیذی را دادگاه محرز و متهم را به تحمل یکصد ضربه شلاق حدی محکوم می نماید.پس از ابلاغ رأی خانم ف. ک. به وکالت از محکوم علیه آقای م. م. با تقدیم لایحه ای که ضم پرونده گردیده درخواست تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع می شود.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای رضا حاتمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای کامران محمد حسینی دادیار دیوان عالی کشور با توجه به گزارش عضو محترم ممیز و عدم اعتراض موجه وکیل وی که در دادگاه بعضاً آنها را بیان داشته است تقاضای تأیید دادنامه را دارم مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی خانم ف. ک. به وکالت از محکوم علیه آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 9409976121100289 مورخه 94/7/22 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان خوزستان وارد به نظر نمی رسد زیرا از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است و از حیث مبانی استدلال و رعایت اصول دادرسی و موازین قانونی هم خدشه و ایراد موثری برآن وارد نیست و رأی صادره با توجه به محتویات پرونده و اظهارات شکات و متهم و گزارش مرجع انتظامی و سایر قرائن و امارات موجود وفق موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن وارد نیست با استناد به بند الف ماده 469 قانون آئین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و ابرام می نمایند. شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار نبی ا... راجی- رضا حاتمی