تنفیذ و صیت نامه رسمی

خلاصهٔ رأی

تنفیذ و صیت نامه توسط محاکم منصرف به وصیت نامه های عادی بوده و در خصوص وصیت نامه رسمی نیاز به تنفیذ محاکم نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. الف. به طرفیت 1- ج. 2- د. 3- ع. 4- غ. 5- ع. 6- الف. شهرت همگی الف. فرزندان ح. 7- ر. الف. فرزند الف. به خواسته تنفیذ وصیت نامه و مطالبه خسارت دادرسی نظر به اینکه خواهان به موجب دادخواست و سایر منضمات پرونده اعلام داشته وصیت مرحوم ح. الف. در دفتر خانه ... به تاریخ 1383/6/18 تنظیم گردیده خوانده ردیف اول آنرا به وراث ارائه نکرده است علیهذا درخواست تنفیذ وصیت نامه را نموده است دادگاه با ملاحظه اظهارات طرفین با احراز صحت ادعای خواهان و تائید آن از طرف خواندگان مستندا به مواد 198 و 519 قانون آ. د .م حکم به تنفیذ وصیت نامه رسمی شماره 683 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی 683 حوزه ثبتی تهران و خواندگان را به پرداخت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. الف. بطرفیت آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره9300943 -93/10/21 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 930702 شعبه 181 که بموجب آن حکم به تنفیذ وصیتنامه رسمی شماره 498904 ب/83 -1383/6/18 دفترخانه شماره ...تهران صادرگردیده است با توجه به مندرجات دادخواست اولیه همینطور جهت دعوا که عدم ابراز وصیت نامه رسمی باشد تجدیدنظرخواهی ازاین جهت وارد وثابت است که اساساً تنفیذ وصیتنامه توسط محاکم منصرف به وصیتنامه های عادی می باشد ووصیتنامه های رسمی مانند آنچه در فوق اشاره گردیده نیازمند به تنفیذ محاکم نمی باشد فلذا رای معترض عنه قابلیت تایید وابرام را نداشته ضمن نقض مفاد آن باستناد ماده358 قانون آیین دادرسی مدنی درخصوص دعوای تنفیذ وصیتنامه رسمی باستناد ماده2 قانون مذکور قرار رد دعوی صادر واعلام می گردد این رای قطعی است. شعبه 46دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی