تلقی تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت بعنوان فرجام خواهی

خلاصهٔ رأی

در صورتیکه دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت تقدیم شود، تلقی آن به عنوان فرجام خواهی صحیح نیست. چراکه هر یک از این دو شیوه اعتراض، دارای احکام و آثار خاص است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده به تاریخ 1394/5/24 پرونده کلاسه 940347/27 تحت نظر است ملاحظه ی گردد خانم گ.م. ر. با تقدیم دادخواستی بطرفیت آقای ع. ع.پ.گ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش درخواست رسیدگی نموده شعبه چهارم دادگاه عمومی بابل طی دادنامه غیابی شماره 002- 1391/1/6 رأی به طلاق صادر نموده واخواهی زوج طی دادنامه شماره 0656 – 1391/5/11 مردود اعلام تجدیدنظر خواهی وی در شعبه چهارم دادگاه عمومی بابل مطرح و طی دادنامه شماره 01502 – 1391/9/30 به لحاظ خروج از مهلت قانونی به قرار رد تجدیدنظرخواهی منتهی شده اعتراض به این رأی در شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران مطرح شعبه مزبور طی دادنامه شماره 0266 – 1394/3/5 با پذیرش اعتراض در خارج از مهلت و با این بیان که دادخواست تقدیمی در فرجه فرجام‌خواهی است با نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت اعمال قانون راجع به فرجام‌خواهی اعاده نمود که دادگاه دستور ارسال به دیوان عالی کشور وفق مقررات را صادر نمود و پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع گردید با قرائت گزارش آقای عزیزالله رزاقی بشرح ذیل اقدام به صدور رأی می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه اعتراض آقای ع. ع.پ.گ. تحت عنوان تجدیدنظرخواهی نسبت به قرار رد دادخواست صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی بابل بوده و دادگاه تجدیدنظر با پذیرش استدلال دادگاه بدوی مبنی بر خروج تجدیدنظرخواهی از مهلت قانونی اقدام به نقض قرار مزبور نموده است که این امر فاقد وجاهت قانونی و جایگاه حقوقی است . از سوی دیگر تلقی فرجام‌خواهی از لایحه تجدیدنظرخواهی محکوم علیه موجه نبوده که هر یک دارای احکام و آثار خاص است کما اینکه فرجام‌خواهی از اختیارات ذینفع است و نمی توان بر افراد تحمیل نمود بعلاوه اقدام به فرجام‌خواهی نیاز به رعایت تشریفات خاص خود دارد که رعایت نشده است لذا پرونده جهت تأیید یا نقض قرار تجدیدنظر خواسته و اقدام قانونی به دادگاه تجدیدنظر اعاده می گردد. شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی