تقاضای اعسار از پرداخت محکوم‌به

خلاصهٔ رأی

در ادعای اعسار، اصل بر ملائت اشخاص می باشد و عدم ملائت مستلزم تعرفه دلیل است

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای س.م. به طرفیت غ.ح. به خواسته اعسار و تقسیط از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره 9719 مورخ 28/12/91 در پرونده کلاسه 910364 دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی خواهان ضمایم پیوست آن نظر به این که شهادتنامه پیوست دادخواست مطابق ماده 23 قانون اعسار مصوب 1313با اصلاحات بعدی تنظیم نگردیده و در آن شغل و وسایل گذران مدعی اعسار و عدم تمکن مالی خواهان برای پرداخت محکوم به با تعیین مبلغ آن تصریح نگردیده و منشاء بدهی ارتکاب جرم عمدی بوده و از سوی دیگر اصل بر ملائت اشخاص می باشد و عدم ملائت مستلزم تعرفه دلیل است که در مانحن فیه ادله کافی که مثبت ادعای خواهان باشد ابراز نشده است، لذا داگاه دعوای خواهان را مقرون به صحت ثابت ندانسته و مستنداً به مواد 1-23 و 26 قانون مارالذکر و ماده 197قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ توکلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای غ.ح. نسبت به دادنامه 132-28/02/93 صادره از شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی اعسار و تقسیط تجدیدنظرخواه به لحاظ فقدان ادله اثباتی از دادنامه 1719-28/12/91 صادره از همان شعبه صادر گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و استدلال دادگاه بدوی تجدیدنظرخواه ایراد موجه و مستدلی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده و تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته، لذا دادگاه ضمن رد ایرادات تجدیدنظرخواه مستنداً به ماده 358 از قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه راثی نصیری ـ غفوری گوراب