تقاضای اعاده دادرسی با استناد به شهادت‌نامه

خلاصهٔ رأی

اصولا شهادت‌نامه با توجه به امکان تمسک به شهادت شاهد در رسیدگی ماهوی و این که ارزش و اعتبار ان به نظر دادگاه است، دلیل جدید تلقی نشده و درخواست اعاده دادرسی صورت‌گرفته به استناد آن، از مصادیق ادله جدید مثبت بی‌گناهی یا عدم تقصیر محکوم‌علیه در بند (ج) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری نبوده و این تقاضا پذیرفته نخواهد شد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مستدعی اعاده دادرسی که بموجب رای قطعی به اتهامات تخریب عمدی ، دو فقره توهین و دو فقره ایراد ضرب و جرح عمدی به ترتیب به سه سال حبس ، دو فقره جزای نقدی هر یک به مبلغ یک میلیون ریال با رعایت اعمال مجازات اشد و پرداخت دیات صدمات وارد شده به شاکیان محکوم گردیده ، از دیوان عالی کشور به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ ق. ا. د. ک. درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی ادعا نموده در زمان درگیری شاکی و خانواده اش با خانواده و بستگان او در محل حاضر نبوده و با ارائه شهادت نامه اقای پ. م. ا. به عنوان دلیل جدید تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای درخواست مستدعی اعاده دادرسی که به اتکای شهادت نامه اقای پ. م. ا. و به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ ق. ا. د. ک. بعمل امده با جهت مقرر در بند مزبور انطباق ندارد. و در خور پذیرش نیست ، زیرا قطع نظر از این که شاهد و احد مصداق بینه نیست ، علاوه بر ان شهادت اخبار از حادثه و واقعه ای است.که شاهد دیده و شنیده نه انچه که ندیده و نشنیده است ، اصولا شهادتنامه با توجه به امکان تمسک به شهادت شاهد در رسیدگی ماهوی و این که ارزش و اعتبار ان به نظر دادگاه است.دلیل جدید تلقی نمی شود. ، بنا به مراتب و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون مذکور قرار رد درخواست مذکور را صادر و اعلام می نماید. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.