تفاوت کلاهبرداری رایانه ای و کلاهبرداری سنتی(ساده)
خلاصهٔ رأی
در کلاهبرداری رایانه ای بر خلاف کلاهبرداری سنتی، مرتکب بدون فریفتن قربانی از طریق مداخله ناروا در داده های رایانه ای یا عملکرد سیستم های رایانه ای، مال او را می رباید یا از خدمات مالی متعلق به او بهره مند می شود. در حالی که کلاهبرداری سنتی مستلزم اغفال یا فریب قربانی جرم است و موجب می شود قربانی جرم مالش را با دستان خود در اختیار مرتکب قرار بدهد.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای م. ن. فرزند ق. متهم: اقای م. ش. س. فرزند ح. به نشانی * اتهام: کلاهبرداری مرتبط با سامانه های رایانه ای به تاریخ ۱۴۰۱/۱۱/۳۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. گردشکار: در خصوص اتهام متهم پرونده از شعبه *ارسال گردیده که بر حسب دستور مورخه معاون محترم قضایی رییس دادگاههای عموی وانقلاب شهرستان *پرونده به این شعبه ارجاع و تحت کلاسه بایگانی *ثبت شعبه گردیده که دادگاه مبادرت به تعیین وقت رسیدگی نموده حال با تشکیل جلسه با ملاحظه اوراق پرونده واعلام ختم دادرسی با استعانت از خداوند متعال وبا تکیه بر شرف وجدان وبا توجه به محتویات پرونده و ادله موجود بشرح اتی مبادرت بصدور رای می نماید. ( رای دادگاه ) درخصوص اتهام اقای م. ص. ش. س. فرزند ح. به کد ملی*، متولد ۱۳۵۱ بازداشت بلحاظ عجز از معرفی کفیل دایر بر تحصیل مال از طریق استفاده غیرمجاز از سیستم رایانه ای ( کلاهبرداری مرتبط با رایانه ) به مبلغ ۳۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال؛ دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ، شکایت شاکی اقای م. ع. ن. فرزند ق. با این توضیح که شاکی اظهار داشته " از *امده و با متهم برخورد داشته و متهم به وی بیان داشته ۳۵۰ هزار تومان شیرینی می گیرم و و رفیقی دارم. که دندان هایت را با مبلغ ۴۵۰٫۰۰۰ تومان درست می کند و من را به سمت عابر بانک برده و بجای مبلغ ۳٫۵۰۰٫۰۰۰ ریال مبلغ ۳۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال از حسابم خالی کرد و شماره تلفن داد که دیگر جوابم نمی دهد " دادگاه با توجه به اینکه متهم با صحبت با شاکی و اغفال وی و ایجاد یک مانور متقلبانه و ضمن اخذ کارت بانکی به همراه رمز همراه بانک شاکی اقدام به برداشت وجوه موجود در حساب شاکی نموده و کارت بانکی وی را نیز ربوده است ، و ادله ابرازی شاکی و پرینت حساب شاکی مبنی بر انتقال مبلغ مذکور به حساب متهم فوق ، نتیجه استعلامات صورت گرفته از بانک های مربوطه دال بر واریز وجوه به حساب متهم مذکور ، گزارش پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات ( فتا ) *، اظهارات ضد و نقیض متهم و مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *؛ دادگاه بزهکاری متهم را محرز دانسته و با این توضیح که عنوان اتهامی از نظر این مرجع کلاهبرداری سنتی می باشد. چراکه در کلاهبرداری رایانه ای بر خلاف کلاهبرداری سنتی ، مرتکب بدون فریفتن قربانی از طریق مداخله ناروا در داده های رایانه ای یا عملکرد سیستم های رایانه ای ، مال او را می رباید یا از خدمات مالی متعلق به او بهره مند می شود. در حالی که کلاهبرداری سنتی مستلزم اغفال یا فریب قربانی جرم است.و موجب می شود. قربانی جرم مالش را با دستان خود در اختیار مرتکب قرار بدهد؛ به استناد مواد یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای ، اختلاس و کلاهبرداری و ۱۹ و ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحی ۱۳۹۹ ، متهم را علاوه بر محکومیت به رد وجوه تحصیلی در حق شاکی ، به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت مبلغ ۳۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد. م. ر. دادرس شعبه *