تغییر در کپی اسناد

خلاصهٔ رأی

تغییر در کپی اسناد، مصداق جعل است؛ لازم نیست کپی مذکور برابر با اصل شده باشد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در مورد شکایت د. علیه آقای س.س. دایر بر جعل مدرک دوره کارشناسی رشته مهندسی برق و مخابرات و استفاده از سند مجعول و باتوجه به محتویات و اوراق پرونده و استعلام مورخ 28/1/92 از شرکت مخابراتی رایتل و نتیجه واصله که حکایت دارد تصویر ابرازی به شرکت مذکور برابر با اصل نبوده و به عقیده دادگاه تغییر در کپی اسناد جرم و قابل تعقیب نیست و در اصل سند مذکور تغییری داده نشده، بنابراین به جهت عدم احراز وقوع بزه به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی تبرئه می شود. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 1040دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پرویزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیر کل امور حقوقی د. مرکز نسبت به دادنامه شماره 0140 مورخ 28/2/1392 شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران که مبتنی بر برائت آقای س.س. از اتهام جعل مدرک دوره کارشناسی رشته برق و مخابرات از جهت معدل و استفاده از آن در راستای استخدام در شرکت رایتل موضوع شکایت تجدیدنظرخواه می‌باشد، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده من جمله اقاریر صریح تجدیدنظرخواه وقوع بزه معنونه را محرز تشخیص و آنچه مورد استدلال دادگاه محترم نخستین قرار گرفته مخدوش بوده زیرا گواهی مذکور پس از جعل مورد استفاده واقع و آنچه مسلم است سازمان‌های مربوطه در جهت احراز صحت و اصالت گواهی از مرجع صادرکننده استعلام نموده و این به مفهوم ادعای صحت از جانب ارائه کننده می‌باشد. با این وصف دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را قابل تأیید ندانسته ضمن نقض آن مستنداً به بند چهارم از شق ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و لحاظ قرار دادن تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مستنداً به ماده 527 از قانون مجازات اسلامی با لحاظ قراردادن کیفیات مخففه جرم رأی بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت دو فقره پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و در اجرای ماده 10 قانون مذکور معدوم نمودن سند ابرازی صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری