تعیین نحله در دعوای طلاق از ناحیه زوج

خلاصهٔ رأی

در صورت درخواست طلاق توسط زوج و عدم ارائه هر گونه دلیلی در خصوص ناشزه بودن و یا سوء رفتار زوجه و عدم تعیین اجرت المثل توسط دادگاه ، میزان و مبلغ معینی به عنوان نحله برای مدت زوجیت و زناشویی با نظر دادگاه قابل تعیین است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۰ اقای ح. ب. ش. دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش بطرفیت همسرش خانم س. د. تقدیم و اظهار نموده که همسر شرعی خوانده بوده و اکنون بیش از حدود یک سال و نیم است.که همسرم منزل را ترک کرده و از بنده تمکین نمی کند و تقاضای تمکین را نموده ام ولی دادگاه و قانون صرفا به دلیل یک تنش جزیی بین بنده و همسرم اجازه تمکین را نداده است ، من از زندگی با همسرم و دخترم منع شده ام و دادگاه به جای حل موضوع و اشتی دادن زن و شوهر ، صرفا به دلیل یک کبودی جزیی ان هم توسط من نبوده است ، از بازگشت همسرم و تمکین او ممانعت کرده و حالا با توجه به اینکه بنده حق و مقدمات همسرم را می پردازم ولی او حاضر به تمکین و بازگشت نمی باشد. و من نیز به عنوان یک مرد نیازهای عاطفی جنسی و … دارم. ، تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق را دارم. پرونده بدوا به شورای حل اختلاف به منظور صلح و سازش ارجاع گردیده است.و خوانده دفاعا اظهار داشت که خواهان ( زوجه ) تمامی حق و حقوق اینجانب را پرداخت نمایند و بعد از ان اینجانب را طلاق دهند. خواهان نیز در این جلسه مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۰ بیان می دارند که خواسته اینجانب بشرح دادخواست تقدیمی است. پس از عدم امکان مصالحه بین زوجین در شورای حل اختلاف ، پرونده از امار کسر و به دادگستری فریدن اعاده گردیده در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. قرار ارجاع به داوری و ابلاغ به زوجین برای معرفی داور صادر و انجام می شود. ولی داوران علی رغم تلاش لازم در امر سازش و مصالحه به نتیجه ای مثبت نرسیده اند. در خاتمه دادگاه مربوط ( شعبه *) به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۱ با توجه به دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست ، تحقیقات به عمل امده ، احراز علقه زوجیت به عقد دائم و اقرار طرفین و اینکه خواهان قصد مطلقه نمودن همسر خود را دارد. و عدم توفیق داوران در حل مناقشه و ایجاد مصالحه بین انان ، باستناد ماده ۱۱۲۳ قانون و مواد ۲۶ و ۲۷ قانون حمایت خانواده ، خواسته خواهان را محقق و گواهی عدم امکان سازش بین زوجین با رعایت شرایط مصرح در ان صادر و اعلام می گردد. از رای اصداری بشرح فوق تجدیدنظرخواهی می شود. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱ با توجه به اینکه اعتراض زوج نسبت میزان نحله و تنصیف اموال بوده و زوج خودشان به داشتن ماشین خاور اقرار داشته ولی مدعی شده اند که خودروی مذکور از مستثنیات دین می باشد. و البته ادعای او غیر موجه است ، زیرا ، شرط تا نصف اموال در طلاق اصولا مستثنیات دین جایگاهی ندارد. و گذشته از این میزان نحله براساس سنوات زندگی زوجین و پرورش دو فرزند از سوی زوجه و توان مالی زوج متناسب است.و از این رو تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد تجدیدنظرخواهی معموله ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. زوج خواهان ( بدوی ) نسبت به دادنامه صادره از محکمه تجدیدنظر ، فرجام خواهی می نماید. که پس از ثبت ، تبادل لایحه و ارسال به دیوانعالی کشور به این شعبه جهت رسیدگی ارجاع شده است. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی به هنگام شور قرائت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی اقای ح. ب. ش. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۱ شعبه *که به موجب ان گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج فرجام خواه صادر گردیده است. با توجه به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نیست. عمده اعتراض و فرجام خواهی فرجام خواه راجع به میزان و مبلغ متعینه توسط محکمه درخصوص تنصیف اموال و دارایی زوج و مبلغ ۱۲ میلیون تومان از حیث نحله بوده که با توجه به اظهارات و اقاریر شخص فرجام خواه در مورد داشتن خودروی مرقوم و مالکیت وی نسبت به ان و معرفی همین خودروی خاور توسط زوجه به عنوان جزیی از اموال زوج و گذشته از این ، زوج فرجام خواه در مرحله تجدیدنظرخواهی به حکم صادره در همین قسمت اعتراض ولی مدعی گردیده بود که خودروی خاور موصوف و موضوع حکم تنصیف ، جزی مستثنیات دین می باشد. و البته چنین اظهار و ادعایی به واقع نوعی اقرار به مالکیت وی نسبت به وسیله نقلیه مرقوم می باشد. و مضافا اینکه تعیین مبلغ تنصیف اموال ( البته تا نصف از اموال و دارایی ) با کسب نظر کارشناس و توسط دادگاه و به منظور حفظ حقوق و منافع زوجه فرجام خوانده صادر می شود. و در پرونده محاکماتی فعلی هم با رعایت شرایط و مقررات مربوط و بالمناصفه تعیین گردیده است.و هکذا تعیین مبلغ نحله هم ، اگرچه زوج علت مخالفت خود را با مبلغ مقرره ( ۱۲ میلیون تومان ) از بابت نحله اعلام و اظهار ننموده اند ، لکن با التفات به درخواست طلاق توسط زوج و عدم ارائه هر گونه ادله ای در مورد ناشزه بودن زوج و یا سوی رفتار وی و از طرفی عدم تعیین اجرت المثل در مانحن فیه توسط دادگاه ، میزان و مبلغ معینه به عنوان نحله برای مدت زوجیت و زناشویی با نظر دادگاه عادلانه و خالی از هر گونه اشکال و ایراد جدی و قابل ترتیب اثر می باشد. و بنابراین فرجام خواهی معموله را به لحاظ عدم اتکا و استناد به دلیل و مدرکی که خلل و خدشه ای بر دادنامه فرجام خواسته وارد و مالا موجبات نقض ان را فراهم نماید. ، مردود اعلام و دادنامه فرجام خواسته را با توجه به مراتب اشعاری و رعایت اصول و قواعد دادرسی ، به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.