تعیین مجازات حبس کمتر از نود و یک روز

خلاصهٔ رأی

دادگاه، مجاز به تعیین مجازات حبس کمتر از نود و یک روز است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای م. ت. دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری پژو به شماره انتظامی ... بشرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ... تهران دادگاه با توجه به شکایت آقای الف. ک.و. منتهی به نقص عضو و گزارش مامورین انتظامی و نظریه کارشناس فنی تصادفات و گواهی پزشکی قانونی پیوست پرونده و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قراین و امارات موجوده اتهام انتسابی به نامبرده را محرز و ثابت تشخیص داده با توجه به مطالبه دیه از ناحیه از شاکی و انتخاب شتر از انواع دیه توسط راننده مقصر به استناد بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و مواد 716 قانون تعزیرات کتاب پنجم مصوب 1375 و مواد 449 و 709 و 710 و 616 و 569 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت هشت صدم دیه کامله بعلاوه نیم عشر دیه کامله برای شکستگی کامل دندان پیشین در قسمت نمایان و جراحات حارصه مچ دست ها ودامیه مچ پای چپ و لب و چانه ومخاط لب تحتانی و یکصدم دیه کامله برای جوشگاه باقیمانده چانه و هشتاد درصد از سدس دیه کامله برای خردشدگی مطلوب التیام یافته استخوان ران راست و هجده درصد دیه کامله ارش نقص عضوی ناشی از خارج کردن طحال و آسیب بافت نرم شکم در جراحی آن و بافت نرم ناشی از شکستگی در حق شاکی و دو ماه حبس محکوم می نماید. این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1143 دادگاه جزائی تهران- فرشید شرفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م. ت. نسبت به دادنامه شماره 0800681 مورخ 93/6/29 صادره از شعبه 1143 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن نامبرده به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی آقای الف. ک.و. علاوه بر پرداخت دیات مقرر به تحمل دو ماه حبس محکومیت یافته با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً گزارش پلیس راهنمایی و گواهی های پزشکی قانونی و اقاریر تجدیدنظرخواه در مراحل رسیدگی چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید ابراز و عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد. علیهذا دادگاه اعتراض رامردود دانسته و مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون صدرالذکر دادنامه صادره را تائید مینماید. این رای قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی- بهزاد سعادت زاده