تعدد معنوی تصرف عدوانی و سرقت

خلاصهٔ رأی

تصرف عدوانی برای سرقت نمی تواند جرم مستقلی تلقی شود.

متن کامل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ف.ف. وکیل محترم آقای ر.ر. به طرفیت خانم پ.غ. از دادنامه 5/7/91 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه و شریک جرم ایشان آقای الف.ر. از جهت مشارکت در جرم سرقت اموال منزل شاکی موضوع بند های یک و دو و 4 ماده 656 قانون مجازات اسلامی و از جهت تصرف عدوانی حسب مواد استنادی قانونی به مجازات مقرره در آن محکوم گردیده است. حال با توجه به گزارش مأمورین و اظهارات تجدیدنظرخواه و شریک جرم ایشان و همسایگان حکایت از این دارد [که] تجدیدنظرخواه و شریک جرم ایشان شبانه و با شکستن حرز منزل وارد منزل شدند و اموال مشروح در دادنامه و پرونده را به سرقت بردند با این ترتیب بر احراز جرم مشارکت در سرقت اموال شاکیه توسط تجدیدنظرخواه با آقای الف.ر. و بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی و رد اموال توسط تجدیدنظرخواه به صورت نصف و نصف با شریک جرم با رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی و با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی تأیید می گردد و اما جرم تصرف عدوانی تجدیدنظرخواه با توجه به اینکه توأم با سرقت بوده جرم مستقل نمی باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون مذکور نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی