تعارض در منطوق و نتیجه رای صادره از حیث ماهوی و شکلی بودن

خلاصهٔ رأی

چنانچه شرح دادنامه صادره از سوی مرجع رسیدگی کننده به صورت ماهیتی بوده،اما نتیجه گیری به صورت شکلی و در غیر ماهیت انشاء رای صورت پذیرد،رای صادره واجد ایراد بوده و در صورتی که پرونده،به لحاظ استدلال محکمه اقتضاء صدور حکم را داشته باشد،مرجع رسیدگی کننده مکلف به صدور آن است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی ن. خ. بطرفیت ی. ن.ز. بخواسته مطالبه وجه به مبلغ 405/000/000 ریال بابت فروش لوازم جانبی خودروهای فرسوده فروخته شده بانضمام خسارات تاخیر تادیه ودادرسی باستناد سندعادی مورخ 1387/5/16 ودعوی تقابل ی. ن.ز. بطرفیت ن. خ. بخواسته مطالبه مبلغ 202/500/000 ریال بابت قدرالسهم از فروش لوازم جانبی بانضمام خسارت تاخیر تادیه ودادرسی باستناد پرونده کلاسه 940172 وقرارداد نامه شراکتی مورخ 1387/5/25 نظربه اینکه رابطه حقوقی طرفین ناشی از قرارداد شراکتی مذکور که صحت واصالت ان مصون از تخدیش باقیمانده که به موجب ان هریک از طرفین یکدیگررا مسئول فروش لوازم جانبی باطریها لاستیک وآچار چرخ می دانند وتنها دلیل خواهان اصلی مسئول سایت بودن خوانده اصلی اعلام نموده ودلیل خواهان تقابل صرفا صورت جلسه مورخ 92/7/29و92/7/21و90/9/28 اعلام داشته که بلحاظ عدم ارائه اصول مستندات وانکار وتردید خوانده تقابل از اعداد دلایل خارج وصرف مسئول سایت بودن دلیل بر فروش نخواهد بود ودر بند 5-2 و5-7 نظریه کارشناس شماره 111/ م ق م مورخ 92/10/30 در پرونده کلاسه 900908 شعبه 214 دادگاه عمومی تهران صراحتا قید شده که دلیل بر فروش لوازم جانبی ازسوی اصحاب دعوی باشد ارائه نشده است فلذا مطالبه وجه منوط به اثبات فروش لوازم توسط هریک از خواندگان اصلی وتقابل میباشد وتازمانیکه دلیلی ارائه نشود مطالبه وجه در شرایط وموقعیت کنونی وبنحو مطروحه قابلیت استماع ندارد ومستندا به ماده 2 قانون ائین دادرسی مدنی قرارعدم استماع صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری وظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 185 دادگاه عمومی تهران - سعدی نیک بخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته بشماره 1171 مورخ 94/9/28 صادره از شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان با خواسته مطالبه وجه و خسارت تاخیر تادیه به انضمام خسارات دادرسی صادر شده موافق مقررات و اصول دادرسی نبوده و مستوجب نقض است زیرا استدلال محکمه نخستین در شرح دادنامه به صورت ماهیتی بوده لیکن در نتیجه به صورت شکلی ودر غیر ماهیت انشاء رای شده که صحیح نمی باشد و با لحاظ استدلال محکمه ، پرونده اقتضاء صدور حکم داشته که بدون در نظر گرفتن این مهم و مقررات ماده 299قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر شده است لذا دادگاه مستندا" بماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت ادامه رسیدگی برابر مقررات به محکمه محترم بدوی عودت می دهد . رأی صادره قطعی است . شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی