تعارض حق الوکاله اعلامی مندرج در پرونده و قرارداد طرفین

خلاصهٔ رأی

درصورتی که میزان حق الوکاله اعلامی توسط وکیل در پرونده با قرارداد حق الوکاله تنظیمی بین طرفین و مبلغ دریافت شده، تعارض داشته باشد، این موضوع برخلاف مقررات بوده و از موجبات تعقیب کیفری وکیل محسوب می شود.-تایید شده

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980011001077 شماره دادنامه : 9409970011001332 تاریخ : 1394/11/28 رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم ش. پ. با وکالت آقای ع. ج.ب. به خواسته مطالبه و پرداخت حق الوکاله با جلب نظر کارشناس مقوم به 51/000/000 ریال به طرفیت خانم م.م. الف.الف. و ح. الف. نظر به محتویات و اوراق پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی و عنایتا" به پرونده استنادی به شماره930095 و 920092 این شعبه که موضوع فروش اموال مشاع بوده است با ملاحظه پرونده های فوق ، ملاحظه شد خواهان به همراه وکیل دیگری وکالت خانم م.م. الف.الف. و ح. الف. رادر پرونده اخیر الذکر موضوع تقسیم ترکه ، فروش و تقسیم وجوه رادر حین دادرسی گرفته و دستور فروش ترکه با توافق طرفین صادر شده است و میزان حق الوکاله را یک میلیون ریال اعلام نموده است اولا" برابر قرارداد حق الوکاله تنظیمی بین خواهان و خواندگان در پرونده دستور فروش میزان حق الوکاله 10 درصد ارزش ملک موضوع فروش تعیین گردیده است که مبلغ پنجاه میلیون ریال آن نقد ا" پرداخت شد در صورتی که خواهان حق الوکاله خود را یک میلیون ریال اعلام نموده است که این موضوع برابر مقررات مواد 103 و 201 از قانون مالیات های مستقیم و نیز مقررات مواد 2 از آیین نامه تعرفه حق الوکاله و 32 از قانون وکالت و بند 4 از ماده 80 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری خلاف بوده و موجبات تعقیب کیفری وکیل را فراهم مینماید ثانیا" برابر قرارداد حق الوکاله که فاقد تاریخ و امضاء نیز می باشد موضوع وکالت فروش منزل ویلایی مادری و پدری موکل ( خواندگان ) بوده است که ملک موصوف با توجه به پرونده اجرایی تاکنون به فروش نرفته است فلذا مطالبه حق الوکاله صرف نظر از موضوع بند 1 مذکور منوط به فروش ملک ملک می باشد . معذلک دادگاه درخواست مطالبه حق الوکاله به کیفیت مزبور را موجه ندانسته و مستندا" به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد صادر می نماید رای صادره حضوری و ظر ف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980011001077 شماره دادنامه : 9509970220400359 تاریخ : 1395/03/30 رای دادگاه خانم ش. پ. با وکالت آقای ع. ج.ب. بطرفیت بانوان م.م. الف.الف. و ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 1332 مورخ 94/1128 صادره از شعبه 103دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور قرار رد دعوی مطالبه و پرداخت حق الوکاله بشرح منعکس در دادنامه معترض عنه دادخواست تجدیدنظر خواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به پذیرش دعوی تقدیم نموده اند. توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظر خواه و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظر خوانده پس از رویت لایحه تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یاد شده با رعایت مقررات شکلی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 353 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تائید و اعلام میدارد .رای صادره قطعی است . شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - سید حسین حسینیان