تطبیق نظریه شورای پزشکی با مفاد آیین‌نامه معاینه و معافیت پزشکی

خلاصهٔ رأی

رسیدگی و تطبیق نظریه شورای پزشکی با مفاد آیین نامه معاینه و معافیت پزشکی، به معنای ورود به ماهیت امر تخصصی پزشکی نبوده و دیوان صالح به رسیدگی در خصوص موضوع است.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی از شورای عالی پزشکی وظیفه عمومی مبنی بر ابطال نظریه شورای عالی پزشکی] با عنایت به اینکه طبق رأی شورای پزشکی بدوی، شاکی مستنداً به بند 7 ماده 40 آیین نامه معاینه و معافیت پزشکی به جهت اینکه کمتر از 14 دندان در دهان دارد معاف از خدمت تشخیص داده شده است و توجهاً به اینکه سازمان نظام وظیفه هیچگونه مدرکی که دلالت بر این داشته باشد که شاکی بیش از 14 دندان دارد، ارائه ننموده و با التفات به اینکه شورای عالی پزشکی قانوناً مکلف به تبعیت از آیین نامه مذکور بوده لکن در قضیه مانحن فیه، شورای مذکور با عدم تبعیت از مفاد آیین نامه لازم‌الاتباع فوق، مبادرت به اصدار رأی خلاف قانون نموده است و با امعان نظر به اینکه طبق نص صریح بند 7 ماده 40 آیین نامه فوق الاشعار، از بین رفتن دندان‌ها به طوری که در مجموع در دهان کمتر از 14 دندان وجود داشته باشد، از موجبات معافیت دائم شخص بیمار است، لکن شورای مذکور بدون توجه به اینکه شاکی کمتر از 14 دندان داشته، مبادرت به اصدار تصمیم خلاف قانون نموده و صرف سالم بودن باقیمانده دندان‌ها که که کمتر از 14 دندان می‌باشد از موجبات مشمولیت شاکی جهت اعزام به سربازی نبوده و با در نظر گرفتن اینکه عدم توجه شورای عالی پزشکی به مفاد آیین نامه فوق الذکر، تخلف از مقررات قانونی محسوب می‌گردد و در حقیقت شورای مذکور مقررات شکلی را رعایت نکرده است و از این جهت رأی وحدت رویه شماره 61ـ 23/2/77 [23/3/77] هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مانع رسیدگی دیوان عدالت اداری نبوده، زیرا اظهار نظر شورای مذکور در باب اصل بیماری، که امری تخصصی است، نبوده بلکه در تطبیق آن با مقررات قانونی از جمله آیین نامه مذکور اشتباه نموده است؛ بنابراین حکم بر ابطال و نقض نظریه شورای عالی پزشکی وظیفه عمومی کرمانشاه و نیز ابطال تصمیم حوزه وظیفه عمومی شهرستان صحنه در رد تقاضای معافیت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 5 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه فرح پور ـ محمدی