تصرف عدوانی در راستای تخریب

خلاصهٔ رأی

تصرف عدوانی به عنوان مقدمه بزه تخریب مجازات مستقل ندارد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت الف. علیه س.، دایر بر آمریت در تصرف عدوانی و تخریب عمدی ملک مشاعی شاکی؛ دادگاه با توجه به اوراق پرونده و شکایت بی شائبه شاکی و گزارش مأمورین و نظریه کارشناس اولیه هیئت سه نفری و ملاحظه تصاویر و مستندات ابرازی شاکی و دفاعیات بلا وجه متهم و اظهارات مدیر شرکت ساختمانی و راه سازی الف. (پیمانکار شهرداری منطقه دو تهران) و ملاحظه قرارداد فی مابین شهرداری و پیمانکار و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز تشخیص، مستنداً به مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 159 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم موصوف را با رعایت ماده 134 قانون مذکور (تعدد جرم) به تحمل سه سال حبس و در خصوص آمریت در تخریب عمدی به تحمل یک سال حبس و رفع تصرف عدوانی در خصوص آمریت در تصرف عدوانی ملک محکوم می نماید و به استناد ماده 134 قانون مذکور مجازات اشد قابل اجرا است. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران- روحانی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 00476-27/05/1393 صادره از شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام آمریت در تصرف عدوانی و تخریب عمدی ملک مشاعی موضوع شکایت آقای الف. مستنداً به مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 159 قانون مجازات اسلامی 1392 با رعایت ماده 134 قانون مذکور به تحمل سه سال حبس و در خصوص آمریت در تخریب عمدی به تحمل یک سال حبس و رفع تصرف عدوانی به شرح دادنامه بدوی محکوم گردیده است؛ علی هذا با عنایت به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات طرفین در جلسه مورخ 28/11/1393 این دادگاه و این که بزه تصرف عدوانی مقدمه و لازمه بزه تخریب بوده و هم اکنون نیز ملک مورد ترافع در تصرف تجدیدنظرخواه (شهرداری) نیست، لذا در این خصوص بزه تصرف را نمی توان جرم مستقلی قلمداد نمود و مستنداً به شق چهار بند ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 177 همان قانون ضمن نقض این بخش از دادنامه بدوی حکم برائت صادر می گردد. و در خصوص تخریب با توجه به محتویات پرونده نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال است، لیکن با توجه به فقد سابقه کیفری و وضعیت خاص متهم مستحق تخفیف تشخیص و مستنداً به تبصره دو ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب حبس مذکور به شش ماه تقلیل و تخفیف می یابد و ضمن رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی