تشریفات دادرسی ناظر بر شهادت شاهد
خلاصهٔ رأی
در صورتی که شهادت شاهد مبنای احراز مجرمیت باشد، علاوه بر استماع آن در مرحله دادسرا باید در دادگاه نیز شنیده شود و صرف استماع آن در دادسرا کفایت نمی کند.
متن کامل
رأی خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره مرقوم آقای ع.الف. حسب شکایت آقای س.ن. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به شکایت شاکی خصوصی، کیفرخواست دادسرا، اظهارات شاهد در مرحله دادسرا و گواهی پزشکی قانونی، بزهکار شناخته شده و با ذکر مستندات قانونی منعکس در رأی به پرداخت دیه و ارش محکوم شده به لحاظ اینکه دیه مقرره کمتر از خمس دیه کامل رأی صادره قطعی اعلام گردیده است، اینک محکومٌعلیه با تقدیم لایحهای به دیوانعالیکشور که هنگام شور قرائت خواهد شد اجمالاً با اشاره به اینکه شاکی را مورد ضرب و جرح قرار نداده و شاهد از همدستان شاکی بوده که دارای سوابق متعدد کیفری است و علیرغم اینکه مورد از موارد لوث بوده دادگاه بدون قسامه و ادای سوگند حکم صادر کرده و به استناد ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری درخواست اعادهدادرسی نموده که پرونده بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. ضمن اینکه شاهد پرونده آقای ن.الف. برابر سند رسمی 1393/04/29 از شهادت خویش عدول و به کذب بودن آن اعتراف نمودهاست. رأی شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از اینکه اغلب مطالب معنونه در لایحه مستدعی اعادهدادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد، با توجه به مبانی احراز مجرمیت وی که در بخشی اظهارات شاهد در مرحله دادسرا ذکر شده و استماع اظهارات در دادگاه ضرورت داشته و توجه نشده و اینکه به موجب سند رسمی شماره ... مورخه 1393/04/29، آقای ن.الف. از شهادت خویش عدول و اقرار نموده صرفاً بر اثر تلقین و تطمیع شاکی بوده، مورد تقاضا با بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق تشخیص و مستند به ماده 274 قانون یاد شده ضمن تجویز اعادهدادرسی و توقف اجرای حکم رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه عمومی جزایی ... محول و ارجاع میگردد. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قائم مقامی - محمدرضا خسروی