تشدید مجازات در مرجع تجدیدنظر
خلاصهٔ رأی
تشدید جزای نقدی فاقد حداقل در مرجع تجدیدنظر، موجه و قانونی نیست.
متن کامل
رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 608-1392/06/26 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... آقای ر.ع. به اتهام فروش مال غیر یک باب مغازه واقع در پاساژ... موضوع شکایت آقای ز.س. به مجازات 4 ماه حبس تعزیری و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. پس از اعتراض از طرف محکومٌعلیه و شاکی شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان ... برابر دادنامه شماره 804-1382/08/26 با اصلاح حبس از 4 ماه به یک سال و جزای نقدی چهارصد میلیون ریال به عنوان معادل مال کلاهبرداری شده و دادنامه معترضٌعنه را تأیید و استوار نمودهاست. وکلای محکومٌعلیه درخواست اعادهدادرسی نسبت به دادنامه مذکور تقدیم و اظهارداشتهاند: در حالی که عمل موکل اساساً از مصادیق فروش مال غیر یا کلاهبرداری محسوب نگردیده و به عبارتی فاقد عناصر ثلاثه بزه از جمله عنصر قانونی و مادی و معنوی میباشد شعبه 102 دادگاه کیفری استان ... و دادگاه تجدیدنظر به این متهم توجه نکردهاند. اگر منظور فروش مال غیر توسط موکل به شاکی ز.س. میباشد که عرض میگردد و حسب استعلام به عمل آمده مال مورد معامله رهن بوده و فروش مال مرهونه، فروش مال غیر محسوب نمیگردد و یک ریال از شاکی نگرفته است، چک اولیه به شماره ... بانک پ. به مبلغ 40 میلیون تومان وصول نگردیده است. لذا هیچگونه وجه و ثمنی مورد معامله از سوی شاکی پرداخت نشده و شاکی ضرر و زیانی متوجهاش نگردیده است. طبق ماده 6 این مبایعهنامه به صراحت ذکر شده است و در صورت تخلف و انتقال به غیر خریدار حق خواهد داشت. درخواست فسخ قرارداد نموده و یا اقامه دعوی ابطال به طرفیت فروشنده و منتقل الیه الزام فروشنده را به انتقال مورد معامله بخواهد و در صورتی که الزام ممکن نباشد خریدار حق فسخ معامله را دارد. لذا وقتی که در قرارداد طرفین تخلف از انجام تعهدات پیشبینی شده و ضمانت اجرای آن تعیین شدهاست، چگونه دادگاه کیفری و تجدیدنظر با تفسیر موسع قوانین کیفری بدون اینکه شاکی ریالی پرداخت کرده باشد اقدام به محکومیت متهم به حبس و جزای نقدی نمودهاست؟ لذا تقاضای نقض دادنامه کیفری شعبه 8 تجدیدنظر مورد استدعا بوده و درخواست اینجانب طبق بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری میباشد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوانعالیکشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعادهدادرسی دادنامه شماره 804-1382/08/26 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعادهدادرسی آقای ر.ع. با وکالت م.پ. و غ.ض. نسبت به دادنامه شماره 804-1392/08/26 صادره از شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان ...، با توجه به اینکه جزای نقدی بزه انتسابی فاقد حداقل قانونی است و دادگاه تجدیدنظر در صورتی که مجازات محکمه بدوی به کمتر از حداقل تعیین شود، با اعتراض شاکی مجاز به تشدید مجازات بوده و لاغیر و با وصف فوق تشدید جزای نقدی فاقد حداقل، موجه و قانونی نبوده و غیرمتناسب تشخیص داده میشود. ازاینرو تقاضای نامبرده در این قسمت با بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعادهدادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع داده میشود. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی