تردید در کارگر بودن حافظ اموال

خلاصهٔ رأی

صرف حفاظت از اموال توقیفی، نشان‎دهنده کارگر بودن نیست و تبعیت حقوقی و اقتصادی ملاک می‎باشد.

متن کامل

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در این پرونده آقای (ر.م.) به همراه فرد دیگری تحت عنوان حافظ اموال در راستای مواد 1، 48 و95 آیین‌نامه اجرایی مفاد اسناد رسمی مصوب 19/6/87 قوه قضائیه، مسئول حفاظت از مال توقیفی که اموال منقول و غیرمنقول کارخانه ایران بوده که از ناحیه بانک تجارت توقیف شده است که با فروش و اجرای حکم شاکی تقاضای بازگشت به کار و مزایای قانونی کار دارد که از نظر این شعبه دیوان عدالت اداری از آن‌جا که شاکی حافظ اموال بوده و هرچند مبلغی تحت حق‌الحفاظه دریافت نموده است، معهذا تبعیت حقوقی و اقتصادی و شخص موضوع مقررات قانون کار احراز نمی‌گردد و اصولاً شاکی کارگر محسوب نمی‌گردد. نظر به مراتب شکایت شاکی غیر وارد تشخیص، حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 20 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کلی وند ـ شجاعی نوری