تخریب مال ناشی از درگیری

خلاصهٔ رأی

تخریب مال ناشی از درگیری، عمدی تلقی نمی شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای الف.الف. فرزند الف.، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی اموال خانم س.ش. با وکالت آقای م.چ.؛ با توجه به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران، گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و با توجه به اجرای قسامه از سوی مصدوم و انکار بلاوجه متهم و وکیل مدافع وی و سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده ضمن احراز وقوع بزه از جانب متهم موصوف دادگاه مستنداً به مواد 677 و 315 و 316 و 317 و 448 و 488 و 710 و 714 قانون مجازات اسلامی 1370 و 1375 و رعایت ماده 38 قانون موصوف به لحاظ فقد سابقه کیفری با دو درجه تخفیف حکم بر محکومیت نامبرده موصوف به تحمل یک ماه حبس تعزیری از حیث تخریب عمدی و با توجه به مطالبه دیه بابت 1. جراحت (حارصه) روی دست راست و روی پای راست جمعاً به پرداخت یک درصد دیه کامله 2. قرمزی خلف ساعد چپ به پرداخت سه ربع دینار صادر و اعلام می گردد. در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر ترک نفقه دادگاه با توجه به محتویات پرونده و نظر به اظهارات متناقض شاکی در خصوص خروج از منزل مشترک، بنابراین دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلایل اثباتی وقوع بزه احراز نمی گردد، فلذا مستند به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 501679 مورخه 21/12/92 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهامات 1- تخریب عمدی 2- ضرب و جرح عمدی محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه، اولاً در خصوص تخریب عمدی اگر چه در درگیری بین طرفین در منزل مشترک تخریب نسبت به بعضی از اموال صورت گرفته است که مورد اقرار تجدیدنظرخواه نیز می باشد لیکن عمدی بودن آن مورد انکار وی بوده و دلیلی هم بر این که تخریب به صورت عمد صورت گرفته وجود ندارد، لذا دادگاه در خصوص این بخش از اتهام به لحاظ فقد دلیل کافی بر توجه آن مستنداً به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی بر برائت مشارالیه از اتهام تخریب عمدی صادر می نماید. ثانیاً نسبت به محکومیت به اتهام ضرب و جرح عمدی با توجه به این که به پرداخت دیه کمتر از بیست درصد دیه کامل تعیین گردیده و دادنامه در این قسمت در مرحله بدوی قطعی است. لذا دادگاه مستنداً به بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه را در این بخش صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب