تخریب مال در فرض عدم خروج آن از حیز انتفاع

خلاصهٔ رأی

از آنجایی که جداشدن یک دسته ی کیف موجب خروج آن از حیز انتفاع نمی باشد،مصداق بزه تخریب نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام خانم ها 1) الف. و2) س. شهرت هردو پ. دائر به مشارکت درضرب وجرح عمدی نسبت به شاکیه خانم س.ش. درتاریخ 1393/6/28 موضوع کیفرخواست شماره 1396 مورخ 1394/3/30 دادسرای ناحیه...، دادگاه باتوجه به شکایت شاکیه نامبرده وگواهی پزشکی قانونی واقاریرضمنی متهمان مبنی بر وقوع درگیری و سایرقرائن موجود در پرونده لذا بزهکاریشان را محرز میداند. لذا مستندا به مواد 488 و 453 و559 و709 و710 و 714 و 715 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهمان نامبرده رامشترکا به پرداخت چهارفقره نیم صدم دیه کامل بابت جراحات حارصه آرنج چپ وخلف ساعدچپ وپشت دست راست وارش جراحت حارصه خلف تنه درسمت چپ ویک فقره یک صدم دیه کامل بابت ارش تورم پشت دست راست ویک فقره یک ونیم هزارم دیه کامل بابت کبودی پشت دست راست ویک فقره یک ونیم هزارم دیه کامل بابت سرخ شدگی سمت راست صورت ویک فقره هفتادوپنج صدم ازیک هزارم دیه کامل بابت سرخ شدگی بازوی چپ ظرف یکسال ازتاریخ ضرب وجرح درحق نامبرده محکوم می نماید. اما درخصوص اتهام دیگر متهمه ردیف دوم (خانم س.پ.) دائر به تخریب عمدی کیف دستی شاکیه درهمان تاریخ موضوع کیفرخواست شماره فوق ازدادسرای ناحیه...، دادگاه صرف نظر از اینکه بامشاهده کیف دستی موضوع شکایت درجلسه رسیدگی، تحقق عناصروارکان بزه تخریب عمدی محرزنبوده است. زیرا جدا شدن یک دسته کیف موجب خروج آن از حیز انتفاع نیست. مع الوصف ازآنجاکه متهمه منکربزه انتسابی بوده ودلایل اثباتی کافی برانتساب موضوع به نامبرده وجودندارد و اظهارات تنها گواه تعرفه شده دربرگ 33پرونده که درموضع طرح شکایت علیه متهم بوده موثردرمقام نمی باشد. لذا بزهکاری متهمه ازاین حیث محرزنیست ومستندا به اصاله البرائه ومواد 4 و265 قانون آئین دادرسی کیفری رای به برائت وی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظراستان است. رئیس شعبه1175دادگاه کیفری2تهران - پورعبداله رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانمها 1- الف.پ. 2- س.پ. نسبت به دادنامه شماره 0441-940 مورخ 1394/5/17 صادره از شعبه 1175 دادگاه کیفری دو شهرستان ت. که به موجب آن تجدیدنظرخواهانها به اتهام تخریب عمدی برائت و به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به دیه تعیینی در حق مصدوم محکوم شده است دادگاه با عنایت به جامع اوراق و مستندات پرونده و نظر به اینکه میزان دیه تعیینی کمتر از ده درصد دیه کامله می باشد. لذا مستندا به بند ب ماده 427 ق.آ.د.ک قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد رای رای دادگاه قطعی است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - علی امرایی