تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف

خلاصهٔ رأی

تخریب مقدمه ورود به عنف است و جرم مستقل محسوب نمی شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1. ح.ر. فرزند غ.، 55 ساله، مقیم تهران و فاقد سابقه کیفری 2. ح.ر. فرزند ح.، 31 ساله، مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و هر دو آزاد با معرفی کفیل مـتهمند به مشارکت در تصرف عدوانی یک باب مغازه؛ اجمالاً بدین شرح که شاکی آقای ح.ف. یک باب مغازه موضوع شکایت را از آقای ح.ر. اجاره و متهمان پس از تخریب قفل ملک را متصرف می شوند. فلذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه برای دفاع از خود و توجهاً به اقرار متهمان پیرامون بزه انتسابی در دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مسـتنداً به مـواد 42 و 690 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت هر یـک از نامبـردگـان بـه تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و رفع تصرف از مغازه شاکی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه است. در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر شرکت در تخریب قفل مغازه مورد تـصرف دادگاه نظر به اینکه تصرف محل مستلزم ورود می باشد و در مانحن فیه تخریب مقدمه ورود به محل محسوب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستقـل و مستنـداً بـه ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقایان ح.ر. و ح.ر. با وکالت آقایان س. و س. هر دو ح. نسبت به دادنامه شماره 00393 مورخ 27/3/92 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 00191 مورخ 17/2/92 صادره از شعبه فوق صادر گردیده و به موجب آن آقایان ح. و ح. هر دو ر. از اتهام تصرف عدوانی هر یک به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف مغازه محکـوم گـردیده انـد؛ بـا عنایـت بـه ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه رأی صادره با هیچ یک از موارد جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نبوده و رأی صادره با رعایت موازین قانون صادر گردیده. علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 257 از قانون فوق الذکر رأی صادره را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ افشار