تخریب بنای مسقف

خلاصهٔ رأی

تخریب بنای مسقف ـ که مهندس ناظر نیز مغایرت آن را با اصول سه گانه شهرسازی، فنی و بهداشتی اعلام ننموده و شهرداری نیز از احداث آن جلوگیری نکرده ـ مغایر مقررات شرعی و قانونی است.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری منطقه 4 کرج به خواسته اعتراض به رأی شماره ... مورخ ...؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، اولاً، اعتراض شاکی به بند های 5، 6 و 7 رأی کمیسیون، به لحاظ اینکه با رعایت اصول و مقررات صادر شده است، وارد نیست و لذا با رد شکایت شاکی در این قسمت رأی کمیسیون عیناً تأیید می گردد. اما در خصوص اعتراض به بندهای 1، 2، 3 و 4، نظر به این که برابر دلایل و مدارک ارائه شده از جانب شاکی، آیین نامه 2800 در ساخت بنا رعایت گردیده و به علاوه در رأی کمیسیون، مغایرت بنای مستحدثه با اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی محرز نیست و مهندس ناظر نیز مغایرت آن را اعلام ننموده و شهرداری نیز از احداث آن جلوگیری ننموده است و تخریب بنای مسقف مغایر مقررات شرعی و قانونی است و شورای عالی قضایی اداره حقوقی در نظرات مختلف بر این اصول نظر داده اند، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ رسالتی