تحصیل مال از طریق نامشروع با استفاده از سند مجعول

خلاصهٔ رأی

چنانچه ثمره استفاده از سند مجعول،تحصیل مال باشد،تحصیل مال از طریق نامشروع بزه مستقل محسوب نمی شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای الف. ن دایر برجعل، استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ نودو و پنج میلیون ریال دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تحقیقات معموله انجام شده، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، شکایت شاکی آقای م. الف. با وکالت آقای م. ط. با این توضیح که متهم به عنوان وکیل شرکت نقشه و موقعیت زاویه با مدیریت شاکی بوده و پس از عزل از سمت خویش که به وی ابلاغ گردیده با جعل مهر و اسناد مدیریت شرکت با ارائه یک فقره چک به بانک محل علیه اقدام به اخذ مبلغ 95/000/000 ریال نموده که مستحق دریافت آن نبوده است که نظریه کارشناس حکایت از صدق ادعای شاکی بر جعلی بودن موضوع دارد و ایضاً کپی اخطاریه عزل وکیل نیز ضمیمه اما متهم در مقام دفاع از پیرامون اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع اتهام خویش را رد نموده ولیکن بدلیل نقض در کیفرخواست دادگاه مجدداً پرونده را جهت تکمیل کیفرخواست به مرجع تحقیق اعاده و پس از تکمیل علیرغم ابلاغ متهم پیرامون دفاع از خود نسبت به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه های انتسابی جعل و استفاده از سند مجعول را وارد تشخیص و با استناد به ماده536 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) ضمن معدوم نمودن سند مجعول متهم را ازبابت جعل به تحمل دوسال حبس تعزیری و از بابت استفاده از سند مجعول نیز به پرداخت دوازده میلیون جزای نقدی در حق دولت محکوم که با مجوز از ماده134 قانون مجازات اشد قابلیت اجرا را داراست اما درخصوص اتهام دیگر متهم بر تحصیل مال نامشروع به میزان 95/000/000 ریال نظر به اینکه ثمره استفاده از سند مجعول توسط متهم ملازمه با تحصیل وجه موصوف داشته است از اینرو به عقیده دادگاه بزه مستقلی قابل تصور نبوده که با استناد به ماده177 از قانون آیین دادرسی متهم را از بزه موصوف تبرئه می نماید. رای صادره نسبت به قسمت نخست غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و با انقضای آن نسبت به آن و قسمت دوم قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1046 دادگاه عمومی تهران- روح اله شعبانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. از دادنامه شماره 9400007 مورخه 94/1/16 صادره از شعبه 1046 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب ان تجدیدنظر خوانده (آقای الف.ن ) به اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و اتهام استفاده از سند مجعول به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت غیابی محکومیت یافته است و از اتهام تحصیل مال نامشروع به میزان 95/000/000 ریال به جهت اینکه ثمره استفاده از سند مجعول توسط متهم ملازمه با تحصیل وجه موصوف داشته است تبرئه گردیده است که مشارالیه نسبت به این قسمت حکم معترض می باشد ، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 92 که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستنداٌ به ماده 450 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناٌ تائید استوار می نماید. رای صادره با لحاظ ماده 443 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب