تحریق عمدی مال مسروقه توسط سارق

خلاصهٔ رأی

تحریق عمدی مال مسروقه توسط سارق مجازات مستقل ندارد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام الف.الف. فرزند ع.، اهل ماکو، 27 ساله، دایر بر سرقت با وکالت ی.ز.؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تحقیقات معموله، گزارش مرجع انتظامی، شکایت شاکی، دفاعیات بلاوجه متهم و وکیل ایشان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را به متهم موصوف محرز و ثابت دانسته علی هذا به استناد ماده 661 و 667 از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل بیست ماه حبس تعزیری و شصت ضربه شلاق تعزیری و به رد مال در صورت فقدان به مثل یا قیمت آن به شاکی محکوم می نماید و در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر آتش زدن خودرو نظر به این که پس از سرقت هر اتفاقی که به مال مسروقه پیش بیاید جرم جداگانه ای نمی تواند محسوب گردد لذا به لحاظ جرم نبودن موضوع مستنداً به ماده 177 از قانون مجازات اسلامی حکم به برائت متهم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی و اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم ـ خلیلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای الف.الف. فرزند ع. با وکالت آقای ی.ز. از دادنامه شماره 600418 مورخ 29/3/92 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 101 رباط کریم که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت اتومبیل آقای ع.ن. به تحمل حبس و شلاق و رد مال محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت شده است، علی هذا نظر به این که بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر نمود به استناد تبصره 1 ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای الف.الف. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد