تجدید داخواست اعسارشرط اقامه مجدد دعوی اعسارتاثیردریافت وجه بر اعسار

خلاصهٔ رأی

پس از صدور حکم قطعی بر رد دعوی اعسار؛ اقامه مجدد دعوی اعسار منوط به ارائه دلیل جدید مبنی بر اعسار است. -تایید شدهاگر مدعی اعسار از پرداخت محکوم به؛ مالی(وجه) دریافت کرده باشد؛ پذیرش اعسار وی منوط به ارائه دلیل مبنی بر تلف مال است.-تایید شده

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980210300440 شماره دادنامه : 9409970210300504 تاریخ : 1394/06/29 رای داگاه در خصوص دادخواست الف. و ع. ن. بطرفیت بانک صادرات به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به نظر به اینکه خواهان به موجب مندرجات پرونده اعلام داشته قادر به پرداخت محکوم به موضوع دادنامه151-93صادره از این شعبه نمی باشد واین امر به تایید مسجلین ذیل استشهادیه رسیده است وتقاضای اعسار وتقسیط آنرا نموده است دادگاه با ملاحظه شهاد ت شهود واظهارات خواهان ودفاعیات غیر موجه وغیر موثر خوانده وعدم تعرض به شهادت شهود ادعای خواهان را مطابق با قواعد تشخیص مستنداً به مواد1و23قانون اعسار با قبول اعسار خواهان حکم به تقسیط محکوم به موضوع دادنامه نامبرده بیست میلیون تومان پیش قسط وماهیانه مبلغ 15/000/000 ریال تااتمام آن در حق خواهان صادر می نماید رای صادره حضوری و ظرف20روز قابل تجدیدنظردر محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه181دادگاه حقوقی تهران-رفیع خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980210300440 شماره دادنامه : 9509970222700214 تاریخ : 1395/02/29 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم س. الف.پ. بوکالت از بانک صارات ایران (سرپرستی جنوب تهران) بطرفیت اقای الف. ن. 2- ع. ن. نسبت به دادنامه شماره 210300504 تاریخ 1394/06/29 صادره از شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به قبول اعسار از پرداخت محکوم به وتقسیط آن صادر شده است وارد می باشد زیرا دادگاه محترم نخستین ( علیرغم استدلال بیان شده در دادنامه 487 مورخ 1394/05/26 صادره از دادگاه تجدیدنظر ورای قطعی بر رد اعسار آنان صادر شده است) بدون اینکه امر جدیدی حادث شده باشد در تاریخ 1394/06/29 یعنی حدود یک ماه بعد از آن دادنامه قطعی مبادرت به دادنامه یادشده کرده است و دراین دادگاه در این مرحله از دادرسی نیزتجدیدنظرخواندگان مدرکی که نشاندهنده اعسار آنان باشد ارائه نشده است ودادگاه در اجرای کشف حقیقت وتوجه به ماده 199 همان قانون با توجه باینکه مکرراً اظهار می کردند که هیچ وجهی از بانک دریافت نکرده اند وصرفاً مبلغ 135 میلیون تومان ضمانت بوده است که تجدیدنظرخواه مدارک ومستندات خود را ارائه ومبلغ یادشده به حساب اقای الف. ن. خوانده اول واریز وحسب چکهای صادره از ناحیه وی و برادرش خوانده ردیف دوم آقای ع. ن. دریافت کرده بود و ادعا واظهارات آنان مطابق با مدارک یادشده نبود ودر نتیجه دلیلی نیز در تلف آن مبلغ ارائه نداده اند ، علیهذا دادگاه باستناد قسمت صدر ماده 358 قانون ائین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض ورای بر ابطال دعوی اعسار آنان صادر می نماید واین رای قطعی است. شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا زجاجی- محمد حسین سمیعی