تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

وجوهی که به تناوب توسط خواهان به حساب خواندگان واریز شده است، چنانچه خواندگان دلیلی مبنی بر استحقاق خود بر دریافت وجوه مذکور ارائه نکنند، قابل استرداد است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209980229501068 شماره دادنامه : 9409970229500511 تاریخ : 1394/05/27 رای دادگاه در خصوص دعوای آقای س. م.پ. فرزند م. به طرفیت آقایان 1. م. 2. س. شهرت هر دو گ.خ. به خواسته مطالبه 415000000 ریال بابت 11 برگ فیش های واریزی با احتساب خسارات تاخیر تادیه ودادرسی که خانم م. ف. به وکالت از خواهان واقای س. ح. به وکالت از خواندگان خود را معرفی کرده اند با امعان نظر در محتوای پرونده نظر به اینکه بر اساس استعلامات به عمل آمده از بانک های ملت وپارسیان وجوه مورد درخواست خواهان به حساب خواندگان به تناوب واریز گردیده است وبا توجه به اینکه خواندگان دلیلی در مقام که مبین استحقاق آنان که دریافت وجوه باشد اقامه نکرده اند بنابراین دادگاه دعوای خواهان را وارد می داند وبه استناد مواد 198و515و519و522 از قانون اآئین دادرسی مدنی و265 قانون مدنی خواندگان را به اشتراک به پرداخت مبلغ چهارصد وپانزده میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 8471000 ریال بابت هزینه تمبر دادرسی ومبلغ 11/160/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی ونیز خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 92/12/24 لغایت زمان وصول اصل خواسته که برابر جدول شاخص تورم بانک مرکزی محاسبه می شود در حق خواهان محکوم می کند .این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران-مجید شایسته رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209980229501068 شماره دادنامه : 9409970223201536 تاریخ : 1394/12/24 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ح. به وکالت از آقایان م. و س. گ.خ. به طرفیت آقای س. م.پ. نسبت به دادنامه شماره 00511 مورخ 94/5/27 شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخوانده مبنی بر مطالبه مبلغ 415/000/000 ریال بابت اصل خواسته بعلاوه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه و حق الوکاله وکیل رای به محکومیت تجدیدنظرخواهان به شرح خواسته صادر شده است . دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواهان اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی برابر ماده 358 قانون مرقوم ، عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی