تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

در عقدی که از طریق تماس تلفنی منعقد می شود، محل اعلام قبولی، محل انعقاد عقد محسوب می شود.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده آقای الف. ع. دادخواستی بطرفیت آقایان ی. ص (شاهد) و م. الف.ک. بخواسته صدورحکم برالزام خواندگان بتحویل یکدستگاه نوارنقاله ویک تابلو برق مقوم به پنجاه میلیون ویکصدهزار ریال بانضمام جبران مطلق خسارات وارده تقدیم واضافه نموده اینجانب دارای معدن سنگ شکن واقع در ....فراد نبه میباشم جهت پیشرفت کارخود نیاز مبرم بیکدستگاه نوار نقاله 20متری داشتم که طی تماس خوانده ردیف اول بدین توضیح که شخصی را در تهران میشناسم که با من رفت وآمد دارد ایشان آن نوار نقاله ای که نیاز دارید دراختیاردارداینجانب بایشان اعتماد کردم ودر تاریخ 1392/11/15 حسب انجام عملیات کارت به کارت مبلغ نود ودو میلیون ریال حساب کارت وی بشماره ... حساب خوانده ردیف دوم واریز نمودم مقرر گردیدکه نوار نقاله فوق را در ظرف چند روز برایم از تهران به فرادنبه نقل مکان کند متاسفانه نامبرده توجهی درتعهد خود نداشته وتابحال که بیش از یکسال از موعد می گذرد نه نوار نقاله ای برایم فرستاده ونه وجهی طی تماسهای مکرر شخص خواندگان بنای بی توجهی وامروز وفردا مینماید لذا درجهت عدم تضییع حقوق حقه ام خواهان رسیدگی وسپس محکومیت خوانده درراستای خواسته خود مورداستدعاست پرونده به شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بروجن ارجاع شده دادگاه با اعلام ختم رسیدگی در وقت فوق العاده طبق دادنامه شماره 940997381920081چنین رأی داده در خصوص دادخواست آقای الف. ع. بطرفیت آقایان ی. ص. (شاهد) 2م. الف.ک. بخواسته الزام خواندگان بتحویل یکدستگاه نوارنقاله ویک تابلوبرق بانضمام خسارات دادرسی نظر باینکه اقامتگاه خواندگان دراین حوزه قضایی نیست لذا مستند بماده 11و16 قانون آیین دادرسی مدنی این دادگاه صلاحیت رسیدگی ندارد وقرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگستری شهرستان کرج صادر واعلام میگردد رأی صادره قطعی است سپس دادگاه دستور داده پرونده از آمار کسر و بمرجع صالح ارسال گردد درنتیجه پرونده بدادگستری کرج ارسال مالاً شعبه 23 دادگاه عمومی کرج بدعوی رسیدگی وطبق دادنامه شماره 9400209-1394/3/7 چنین انشاء رأی نموده ودرخصوص دعوی آقای الف. ع. بطرفیت آقایان ی. ص. (شاهد)2م. الف.ک. بخواسته الزام خواندگان بتحویل یکدستگاه نوار نقاله و یک تابلو برق بانضمام خسارات وارده بشرح منعکس و مندرج دردادخواست تقدیمی با توجه بمحتویات پرونده وخواسته خواهان و اقامتگاه خواندگان ومستنداً بمادتین 11و16 از قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب 1379قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت محاکم خصوصی فردیس صادر واعلام مینماید مقرر میگردد دفتر پرونده را از آمار کسر وبمرجع ذیصلاح ارسال گردد درنتیجه پرونده بدادگستری فردیس ارسال وشعبه سوم دادگاه فردیس دروقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی طبق دادنامه شماره 00421-1394/5/21 چنین رأی داده .در خصوص دعوی الف. ع. بطرفیت ی. ص. و م. الف بخواسته الزام خواندگان بتحویل یکدستگاه نوارنقاله با احتساب خسارات دادرسی نظر باینکه با اعلام قبولی از سوی خواهان نسبت به پیشنهاد فروش خوانده ردیف دوم (ایجاب )عقددرمحل شهر فرادینه تشکیل گردیده وجه (ثمن) نیز در همین شهر پرداخت شده ومحل تحویل کالا (اجرای تعهد)نیز در همین شهراست بنابراین دادگاه حقوقی بروجن واجدصلاحیت رسیدگی بدعوی مطروحه بوده وصدور قرار عدم صلاحیت از سوی دادگاه آن محل برخلاف مقررات ماده 12 قانون آئین دادرسی مدنی بعمل آمده بنا بمراتب این دادگاه خودرا صالح ندانسته وعقیده به صلاحیت دادگاه حقوقی بروجن دارد بنابراین پرونده دراجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی جهت تعیین مرجع صالح بدیوان عالی کشور ارسال میگردد مقرراست دفتر پرونده جهت اقدام قانونی بدبیرخانه دیوان عالی کشور ارسال وپرونده در وقت نظارت یک ماهه باشد درنتیجه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال وباین شعبه ارجاع گردیده. هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل است پس از بررسی اوراق پرونده وقرائت گزارش عضوممیز مشاوره نموده وچنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظرواستدلال شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی فردیس در صدور قرار عدم صلاحیت بصلاحیت دادگاه عمومی حقوقی بروجن با توجه بمحتویات پرونده تایید میگردد وباتشخیص صلاحیت دادگاه عمومی بروجن دررسیدگی بدعوی مطروحه حل اختلاف مینماید. شعبه 25 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار رحمت الله سعیدی - حسن نقیب الحسینی