تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

با تعیین وجه التزام قراردادی، صدور حکم به خسارت تاخیر تادیه فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظر خواهی صندوق م. شهر تهران با وکالت آقای م. ع. به طرفیت خانم ف. الف.خ. فرزند الف. و آقایان س. ث. فرزند ع. و ح. ج. فرزند الف. از دادنامه شماره 993مورخ 1393/11/7صادره از شعبه محترم 20دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن دعوی تجدیدنظر خواه به میزان 34675372 ریال پذیرا نگشته و در رد دعوی استدلالی ننموده است نظر به اینکه تجدیدنظر خواندگان به عنوان ضامن و مضمون عنه و به نحو تضامن متعهد به پرداخت کلیه تعهدات و خسارات گردیده اند و دادگاه محترم بدوی نیز هیچ گونه استدلالی در رد دعوی ننموده تا مشخص شود که دلیل بی حقی خواهان اولیه چه می باشد لذا تجدیدنظر خواهی را به میزان فوق وارد داشته ولی از آن جا که طرفین وجه التزام قراردادی تاخیر در اجرا را پرداخت 6 درصد تعیین نموده و با تعیین وجه التزام موجبی برای صدور حکم به خسارت تاخیر تادیه وجاهت قانونی ندارد زیرا متعاملین می توانند خود نسبت به میزان خسارت و نحوه پرداخت توافق نمایند لذا نقض رای تجدیدنظر خواسته و با حذف محکومیت تضامنی تجدیدنظر خواندگان به پرداخت خسارت تاخیر و تبدیل آن به وجه التزام قراردادی حکم به محکومیت تجدیدنظر خواندگان به پرداخت مبلغ مورد تجدیدنظر و خسارات آن به استناد ماده 230 قانون مدنی و 358 قانون آئین دادرسی مدنی صادر و اعلام می دارد رای غیابی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی به همین شعبه می باشد. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار یوسف یعقوبی محمود آبادی -اصلان بدیهه اقدم