تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

خلاصهٔ رأی

عدم ارائه اصول اسناد عادی در جلسه دادرسی وانکار و تردید نسبت به آنها، در صورت حضور طرفین در جلسه رسیدگی و امکان اخذ هرگونه توضیح از خواهان، موجب صدور قرار ابطال دادخواست نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ع. و ح.ر. وخانم ها س.ن. و س. و س. شهرت همگی ز.و. وخانم ن. ب.همگی با وکالت اقای ع.الف. به طرفیت شرکت صنایع فلزی ح. به خواسته استرداد سه رول ورق ژاپن عرض یک متر بعلاوه خسارات دادرسی با عنایت به ایراد وانکار وتردید از سوی خوانده نسبت به سند عادی ابرازی خواهان ها وعدم ارائه اصل ان وعدم مستند بودن دادخواست به ادله دیگر دادگاه بااستناد به ماده 95 قانون ایین دادرسی مدنی قرارابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگا ه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه ششم دادگاه حقوقی اسلامشهر فخری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. ر. به وکالت ازآقایان وخانمها1- ن. ب. 2- ع. 3- ح.ر. 4-س.5- س.ن. 6- س. 7- س. شهرت همگی ز.و. به طرفیت شرکت صنایع فلزی ح. از دادنامه شماره 1366-93 مورخ1393/12/17 صادره از شعبه6 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهرکه بموجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهان بخواسته استرداد سه رول ورق ژاپن عرض یک متر بعلاوه خسارات دادرسی صادرشده وارد وموجه ست زیرا اولاً باتوجه به حضورطرفین درجلسه رسیدگی امکان هرگونه اخذتوضیح ازخواهان وجود داشت فلذا استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی صحیح نیست ثانیاً با توجه به اینکه خوانده دعوا شرکت تجاری است وخواهان درجلسه رسیدگی به دفاتر تجاری شرکت استناد نموده وفق ماده 210 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت بررسی ودرنهایت اظهارنظرماهوی داشت فلذا ضمن نقض قرار معترض عنه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادرکننده رای ارسال می گردد. شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی