تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت عدم اعمال مقررات تعدد جرم

خلاصهٔ رأی

چنانچه شاکی نسبت به عدم رعایت مقررات تعدد مادی جرم درخواست تجدیدنظرخواهی نماید، دادگاه تجدیدنظر می تواند برای ارتکاب دو فقره بزه، مجازات بیش از حداکثر تعیین نماید.(سیفی)(ملاحظه:قاضی به اشتباه مجازات بیش از حداکثر تعیین نموده است.)

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982295701536 شماره دادنامه : 9409972295701827 تاریخ : 1394/10/30 رای دادگاه در خصوص اتهام آقای ع. الف. فرزند الف. ،متولد 1357،شیعه،ایرانی،با وکالت آقای ق. ش. دائربر جعل و استفاده از سند مجعول ،دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ،شکایت شاکی خصوصی ،گزارش مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهم و توجها به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی به متهم موصوف را محرز دانسته لذا دادگاه مستندا به ماده 536 و131 قانون مجازات اسلامی نامبرده را با توجه تعدد جرم،از بابت اتهام جعل به پرداخت دوازده میلیون ریال و از بابت استفاده از سند مجعول به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم و اعلام می دارد رای صادره حضوری وظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 103 دادگاه عمومی کهریزک-شهاب آریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982295701536 شماره دادنامه : 9509970270201312 تاریخ : 1395/11/26 رأی دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان 1 اقای ب. م. فرزند علی 2 ع. الف. باوکالت اقای ق. شهبانی هریک نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره 9409972295701827 مورخ 94/10/30 صادره ازشعبه 103 دادگاه عمومی بخش کهریزک که به موجب ان تجدیدنظرخواه ردیف دوم بابت اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت دوفقره جزای نقدی هریک به مبلغ دوازده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده حال تجدیدنظرخواه ردیف اول به قلت مجازات معترض بوده دادگاه نیز با پذیرش اعتراض وی توجها به ماده 134 قانون مجازات اسلامی که می بایست حداکثر مجازات مقرر درقانون برای اتهامات وی لحاظ می شده لیکن از دیدقاضی صادرکننده معقول مانده لهذا دادگاه ضمن اصلاح مجازات های مذکور هریک به مبلغ هیجده میلیون ریال مضافا اینکه تجدیدنظرخواه ردیف دوم ووکیل ایشان به محکومیت معترض بوده و با ارایه لایحه تقاضای تبرئه نموده اند لهذا با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد ودادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد در خواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدید نظر خواسته باوصف اصلاح مذکور را تائید و استوار مینماید . النهایه نظر به وجود شرابط مقرر در ماده 40قانون مجازات اسلامی و ملاحظه وضعیت فردی ،خانوادگی و اجتماعی و سوابق اوضاع واحوالی که موجب ارتکاب جرم گردیده است .مستندا"به ماده 46قانون مار الذکر اجرای مجازات جزای نقدی مقرر دردادنامه شماره مذکور را به مدت سه سال تعلیق مینماید و در اجرای ماده 54قانون مزبور به محکوم اعلام میگردد چنانچه ازتاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد،قصاص،دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم اخیر ،مجازات معلق نیز درباره وی اجراء میشود.این ای مستندا"بهماده 443قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن کریمی یزدی - علی امرایی